某甲辩称，请求依法判决。 被告方浩运输公司辩称，肇事车辆与公司系挂靠关系，公司不应承担赔偿责任。 被告人民保险公司辩称，机动车被保险人应当按照合同约定，提供相应的驾驶证 同时查明：豫x号重型自卸货车登记车主为方浩运输公司，实际车主为刘某某，李某辉系刘某某雇佣的司机。事故发生时，李某辉正在从事雇佣活动 ...

x元,周某某的误工费为3436.4（x÷365×71）元。 同时查明：豫x号货车登记车主为威通公司，实际车主为被告孙某某，侯某某系孙某某雇佣司机，事故发生 一百二十七元七角七分，被告侯某某承担连带赔偿责任，被告洛阳市威通汽车运输有限公司承担补充赔偿责任； 四、被告孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告 ...

1、我公司不是侵权责任人，不应承担侵权责任，只承担保险合同责任；2、我公司在强险范围内进行赔偿，其中死亡伤残赔偿限额x元、医疗赔偿限额x元、财产赔偿限额 。还查明:豫x豫x号重型半挂牵引车登记的所有权人为被告恒源运输公司，车辆实际所有人为被告刘某某，姚随明系刘某某的雇佣司机，姚随明在从事雇佣活动中发生 ...

河南正通新华夏汽车销售有限公司以分期贷款方式所购车辆根据马某某与汽车销售公司签订的分期付款购车合同约定：乙方（购车人）在付清全部车款和有关费用前，甲方 马某某，被告朱某系马某某儿媳，被告严某系被告朱某雇佣的司机，该车以许昌正通运输有限公司的名义投保在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，交强险 ...

人员责任险，每座x元，原告的损失应有保险公司赔偿后，不足部分我再赔偿。 被告万里集团西平支公司辩称，我公司与崔某某之间订有分期付款合同，实际车主为崔某某，我 对我公司的起诉。 经审理查明，2008年10月28日，被告王某甲雇佣司机王某华驾驶豫x中型厢式货车在白水县X路段时，因操作不当致使车辆自翻致车上 ...

是典型的承揽关系，根本就不是租赁。因此，王某甲也就不可能与川交公司及王某丁形成实际上的雇佣关系。二、致王某甲伤害的挖机不是王某丁与刘某某、王某甲、 等物品放在挖机臂下，需抬起挖臂才便于卸货，故原告王某甲登上平板车指挥作为挖机司机的被告彭某丙抬起挖机臂，被告彭某丙操作失误将挖机突然启动前进，造成原告王某 ...

，被告李某丙雇佣的司机在行驶途中遇到路面有大坑时未及时减速，致使原告被颠簸起又摔倒在客车内地板上，违反了客运运输合同中的安全运输义务，应对运输过程 保险为强制保险和法定保险，被告漯河宏运公司向被告人保财险漯河分公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险与其它普通车辆投保的“交强险”性质一样，都是为第三人 ...

在2009年7月25日将车辆转让他人，而且受让人是被告自己所雇司机；原告也没有与司机签订合同。所以，对被告相关证据，本院不予确认。 本院根据上述有效证据和 受害人郭某家人，另行支付郭某家人12万元，调解结案。 本院认为：原告所属货运公司与被告张某甲之间挂靠经营关系明确，张某甲作为挂靠货车实际车主，在该 ...

何处居住打工；未提供河南文琦贸易发展公司营业执照、法人证明以及该公司与常某顺签订的劳务合同、工资表等，该公司出具的证明不具有证明力；河南邦友创世实业 是该车实际所有人，朱某丁系朱某戊、朱某己雇佣的司机。2009年4月22日，新郑市平安运输有限公司为豫x客车向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司 ...

的责任范围内对本案原告承担民事责任。 4、关于被告温县顺风公司的民事责任。被告温县顺风公司与事故车辆实际所有人王某甲之间系挂靠经营关系，该车辆对外是 下，本院认为，在挂靠经营关系中，虽然实际车主与被挂靠经营单位不能形成直接的雇佣关系，司乘人员为实际车主所雇佣；虽然各车户是独立经营、自负盈亏，但从被挂靠 ...