性质的保险险种区域，加之，上述法律规定突破了传统合同关系、侵权关系，为交通事故处理设定了法定的赔偿义务或法律责任，保险公司有义务就该事故承担 通则和最高法院关于适用法律若干问题的解释，仅应承担50%的责任。三、道路交通安全法规定，机动车第三者责任强制保险制度的具体办法由国务院规定，国务院于2006年3 ...

法律关系，上诉人的保险责任针对的是被保险人，上诉人不是本案适格主体。2、道路交通安全法规定，机动车第三者责任强制保险制度的具体办法由国务院规定，国务院于2006年3月21日公布了相应的机动车交通事故责任强制保险条例。因此，第三者责任保险并非是第三者责任强制保险。原审法院却错误适用了 ...

侵权行为，故不能作为本案的被告承担赔偿责任。2、原判依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，属于适用法律错误和事实认定错误。国务院颁布的《 ，两种保险制度在性质和内容上根本不同，不能混为一谈。虽然国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》X年X月X日生效，但该条例的立法原则和立法精神 ...

十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 范围内对事故损失予以赔偿，这符合立法趋势。故在第三者责任险的保险额度足以支付交通事故所造成损失的情况下，应当由保险公司在机动车第三者强制责任险限额内对事故 ...

葛某被送往农垦医院治疗后没有戴手表的事实。２００５年１０月３日，三亚市交警支队作出２００５第０５２０号《交通事故认足书》，认定李成辉无证驾驶无牌号车辆，会车时偏左行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条的规定；李庆和将车交由无驾驶证人 ...

时５分，当两车在国道２２４线２９０Ｋｍ＋５００ｍ红沙路段会车时，李成辉驾车越过道路中间双实线行驶，致使环卫车左车头与金龙车左车头及左车身相撞，造成两车变形损坏， ，认定：李成辉无证驾驶无牌号车辆，会车时偏左行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条的规定；李庆和将车 ...

时５分，当两车在国道２２４线２９０Ｋｍ＋５００ｍ红沙路段会车时，李成辉驾车越过道路中间双实线行驶，致使环卫车左车头与金龙车左车头及左车身相撞，造成两车变形损坏， ，认定：李成辉无证驾驶无牌号车辆，会车时偏左行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条的规定；李庆和将车 ...

加装动力装置的人力三轮车在公共通道上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第(九)项有关“自行车、三轮车不得加装动力 )扣留机动车驾驶证……”规定，被上诉人依法可以扣留上诉人的三轮车。被上诉人作出（略）公安交通管理行政强制措施认定事实清楚，证据充分，程序合法，但其适用《中华人民 ...

李某甲使用。蒋某建的户口性质为非农业户口。 原审法院认为，原告提供的交通事故责任认定书，被告无异议，可以认定在该事故中郭照新负事故的主要责任 侵权行为。(三)一审判决胥某某承担责任无法律依据。本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，应适用《道路交通安全法》及其实施条例。被上诉人的损失应先由保险公司在机动车 ...

达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”被上诉人有权直接向交通事故发生地的人民法院提起民事诉讼。被上诉人提起民事诉讼既有法律依据，也有事实依据。一审法院也正是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定受理、审理被上诉人的起诉而依法作出了判决。因此， ...