新华支行（以下简称新华支行）诉原审被告新乡隆昌养殖厂(下简称养殖厂)借款、担保合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院(2008)卫滨民二初字第X号民事 ，证据不足，本院不予认定。根据最高人民法院《关于企业或个人欠国家银行贷款逾期两年未还应当适用《民法通则》规定的诉讼时效问题的批复》：“国家各专业银行 ...

权利转让通知》的行为进行了保全证据公证，公证书附件显示编号为SL-003的《担保权利转让通知》内容为胜利路建行已将98-81保证合同项下的全部权利转让给 《最高人民法院〈关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定〉》第六条“金融资产管理公司受让国有 ...

立即归还借款本息及相关费用。同时，被告单某某对原告建设大兴支行的上述债权提供抵押担保，抵押物为被告单某某所有的北京市大兴区同兴园小区X-X-X号房屋。抵押 本金x.52元及利息、逾期利息、复利x.09元至今未还。 上述事实有借款合同、核定贷款指标通知、中国建设银行贷款转存凭证、房屋他项权证、贷款账户 ...

包括巨能新技术公司的子公司——广州巨能营销公司拖欠银行贷款2700万元，对还债主体、还债方式、还债期限等重要问题均未涉及；在有效资产剥离后，巨能实业公司 巨能实业公司及经易智业公司组成工作组核对并确认债权债务明细，并共同研究制定担保及还款技术方案；经易智业公司将根据协商达成的还款方案履行还款责任，保证 ...

某某购买的前述房屋就张某某向农商行荣昌支行的前述贷款向农商行荣昌支行提供抵押贷款担保，并办理了抵押登记。 本院认为，生效的合同必须是合同 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。 本判决为终审判决。 审判长石磊 审判员韩艳 审判员谢 ...

某某购买的前述房屋就兰某某向农商行荣昌支行的前述贷款向农商行荣昌支行提供抵押贷款担保，并办理了抵押登记。 本院认为，生效的合同必须是合同 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5290元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。 本判决为终审判决。 审判长石磊 审判员韩艳 审判员谢 ...

x；借款人采用等额本息还款法，每月归还本息金额为x.12元；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押物是指张燕平以本合同项下贷款 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司北京建行西单支行的诉讼请求。 如果未按 ...

将车牌号为京x的丰田车归还给了连粤达公司，由连粤达公司全权处理银行贷款事宜。农行盈科支行也从没有与王某某接触及商议解决还款事宜。王某某长达 止，2003年10月开始分期还款。根据《最高人民法院关某审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，本案并未过诉讼时效，王某某的主张无法律依据。其次 ...

项规定：金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变……。 原审法院 ，应不予支持。望建投公司与望城支行签订的抵押合同，为连带责任的抵押担保，望城支行要求其对云阳公司的偿还责任承担连带清偿责任的请求成立，法院 ...

及厂房x（价值为134.5万元）作抵押，办理了抵押担保合同（x号），附抵押物清单，从宁陵县农业发展银行贷款100万元（借据x号）。1998年7月6日又在 。 7、1998年8月3日抵押物登记申请表，证明在贷款100万时没有用房产抵押，不存在重复抵押的问题。 以上证据经当庭质证，被告人刘某某不提异议，其 ...