签名）。2009年2月27日，被告株洲百强实业有限责任公司通知X楼X号门面，内容是：“因你摊位未按公司规定前来办理摊位相关手续，经公司研究，将此 价格认证中心进行评估，认定货物利润及房屋租赁、注册商标等损失合计为x元，支付鉴定费5000元。 原审法院认为：本案系在履行租赁合同中产生的纠纷，应定性为租赁 ...

。 上诉人杨某某与被上诉人湖南湘邮置业有限公司（以下简称湘邮公司）商品房预售合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第X号民事判决，向本院 杨某某提供的部分门面的租赁合同，同类门面的平均出租价格为1.77元/平方米/日；2008年5月4日，杨某某与湘邮公司办理了房屋交接手续。 原审 ...

。 上诉人黄某某与被上诉人湖南湘邮置业有限公司（以下简称湘邮公司）商品房预售合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第X号民事判决，向本院 黄某某提供的部分门面的租赁合同，同类门面的平均出租价格为1.77元/平方米/日；2008年6月10日，黄某某与湘邮公司办理了房屋交接手续。 原审 ...

。 上诉人余某某与被上诉人湖南湘邮置业有限公司（以下简称湘邮公司）商品房预售合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第X号民事判决，向本院 余某某提供的部分门面的租赁合同，同类门面的平均出租价格为1.77元/平方米/日；2008年6月10日，余某某与湘邮公司办理了房屋交接手续。 原审 ...

。 上诉人皮某某与被上诉人湖南湘邮置业有限公司（以下简称湘邮公司）商品房预售合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第X号民事判决，向本院 皮某某提供的部分门面的租赁合同，同类门面的平均出租价格为1.77元/平方米/日；2008年6月10日，皮某某与湘邮公司办理了房屋交接手续。 原审 ...

律师。 上诉人刘某与被上诉人湖南湘邮置业有限公司（以下简称湘邮公司）商品房预售合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第X号民事判决，向本院提出 日；根据刘某提供的部分门面的租赁合同，同类门面的平均出租介格约为1.77元/平方米/日；刘某与湘邮公司办理了房屋交接手续的时间为2008年 ...

。 上诉人刘某某与被上诉人湖南湘邮置业有限公司（以下简称湘邮公司）商品房预售合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第X号民事判决，向本院 /日；根据刘某某提供的部分门面的租赁合同，同类门面的平均出租价格约为1.77元/平方米/日；刘某某与湘邮公司办理了房屋交接手续的时间为2008年 ...

2009年3月31日支付，但在2009年3月2日被告违反合同约定，无故锁门，致使原告不能使用该房屋，3月30日被告开门，所以2009年第一季度的房租可以延期到 起诉后仍然将门面锁住，仍在继续影响着原告公司的经营，故对原告的损失可以计算至被告将其锁住的卷闸门打开之日止。 原告要求继续履行租赁合同，且被告 ...

石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。 申请再审人滕某甲因与被申请人滕某乙等租赁合同纠纷一案，不服本院2010年1月11日作出的（2009）州民一终字第X号 《承包合同》和原告滕某乙在庭审中的呈述及证人阙满兰（租门面户）的证言，房屋拆除时间应认定为2004年8月23日，故原告滕某乙应按合同租金标准（ ...

公司幸福小区X区X栋附楼X号购房合同书，原告左某即取得了该门面的使用权，并于2006年5月租赁给肖某强（肖某强）使用至今。 被告肖某与被告吴某系舅 中只能证明左某没有购买，不应享有诉争房屋的所有权。且左某在一审提交证据中的《住房（门面）买卖合同书》是一份虚假伪造的合同。四、原审法院部分证据采信错误。一 ...