白某西组土地是违法的。根据法律规定集体土地不得买卖或以其他形式非法转让。韩某甲说通过买卖形式已取得集体土地使用权是没有法律依据的。况且，1988年12 款。韩某甲建房没有提出申请，也没有领取施工证。房地产管理处在没有有关的建设许可证和建筑图纸的情况下，为韩某甲颁发房屋所有权证，程序违法。综上所述，一审 ...

国家土地管理局（1995）国土籍字第X号《确定土地所有权和使用权若干规定》第五条规定，国家建设征用的土地属于国家所有；第十六条第二款5项规定，《 国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，进行过一定补偿或安置劳动力的，属于国家所有。原告争议的土地经有 ...

的利益损失明显属于本案审查范围，被上诉人为原审第三人发证侵犯了上诉人的集体土地使用权。海甸岛公司的土地使用证并不能当然作为政府已征用上诉人一半宅基地的证据 号《批复》用地范围内的一块宗地的土地使用证，土地证号为Ｑ２９４４号。２００５年，海甸岛公司和旭晟公司申请办理Ｑ２９４４号宗地转让业务，海口市政府 ...

仍属于合成股份社集体所有。梁某书写的“理事长向全体股东的公开信”，将村务公开，代表了集体利益，希望广大村民监督，更希望下一届合成股份社理事会解决历史遗留的问题，根本 虽确有在上诉人梁某所指称的处所购地建房，但该房屋用地已办理了相关征用手续，其土地使用权性质明确记载为国有，且黄丽珍与欧敏英系通过支付对价 ...

X镇人民政府城乡建设土地管理科批准同意用地112平方米。2001年3月7日，原、被告签订一份建房协议，约定：原告将其在班庄村所批地皮转让给妹妹 法院判令本案争议宅基地使用权属于上诉人，上诉人愿意按照鉴定作价给予被上诉人在宅基地上所建建筑物补偿。 被上诉人董某乙答辩称：宅基地是集体的，房屋是被上诉人建盖 ...

：日新办事处将其所属的国家批准使用的企业用地15.79亩有偿给杉豪公司办成日新办事处下属企业使用，杉豪公司不得擅自转让；有偿使用期限为40年，自1997年 ，厂房及办公楼周某的花草树木等植物因属地上附着物，厂房及办公楼被拆毁，土地使用权被苏凤村让与他人，植物因无法移动亦随之毁损，虽然植物的具体价值并无 ...

A区A1—3地块7328平方米的土地使用权后，进行单体半成品房开发。1996年5月21日，被告单位原法定代表人钟某甲通过虚假股权转让，将其在该公司90 三层半商品房基价核定宁海县东良房地产开发公司的售房价格及建筑面积；10.宁海县建设银行的工程决算书，证实原宁海县东良房地产开发公司在申请决算时未将所谓 ...

无效的协议书。”和判决“王某丙和宋某某于2008年11月2日签订的宅基地和附属物转让《协议书》是一份无效的协议。宋某某于判决生效后三日内将以此协议取得的宅基地 、王某乙持有的《集体土地建设使用证》返还给王某甲、王某乙”是没有事实根据的。四、王某乙取得“通许宅字C:x”号宅基地的使用权存在持证主体违法、 ...

三人黄某丙户建房用地是原告户的宅基地。因火灾是原告黄某乙户用火造成，新农村建设没有安排该户宅基地，之后原告就在学校边的集体空闲地搭建房屋居住至今， ，直到现在未经拆迁、改建、翻建，符合[1995]国土[籍]字第X号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十五条规定的情形，且原告黄某乙户现有宅基地居住。 ...

6.23亩土地出让给了商丘市嘉禾农机销售有限公司,用于福田重工商丘组装储备销售基地建设，得土地补偿金x元。另有0.99亩土地至今闲置。由于补偿金协商未果， 施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十四条规定：“......经依法批准的乡（镇）、村公共设施、公益事业使用的农村集体土地，分别属于乡（ ...