”的规定，八队作为镇X村集体经济组织成员，与上诉人一样共同享有对沙库塘水资源的使用权。被上诉人作出本案批复，已对申请人的权利资格进行了考虑和审查，因此， 的该项诉求，本院不予支持。综上，一审判决维持X号批复认定事实清楚，适用法律正确，实体判决恰当，依法应予维持，但认为当事人之间因用水问题发生纠纷可按《 ...

元。荆某乙在田间起垄有半天的工时。 原审认为，荆某乙作为集体经济组织成员，依法享有土地承包权利，双方应当按照土地承包经营证书履行双方的义务，在双方 的诉讼请求依法应予支持。根据最高人民法院《关某审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条 ...

属于行政诉讼法受案范围，对此诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定裁定驳回原告柳某甲 宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。依照上述法律规定，宅基地的所有权属于集体所有，农村X组织成员对宅基地只享有使用权，不能作为个人私有财产继承。上诉 ...

工作后户口已转为非农业户口；李某乙于1952年因升学转为非农业户口。 本院认为，根据最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的 甲、李某乙均不是该村X组织成员，故李某甲、李某乙与被诉决定无法律上的利害关系，一审法院以其不具备原告主体资格为由裁定驳回李某甲、李某 ...

农业户口，其户籍仍然在西边淌村，王某某户具有在西边淌村承包集体土地的成员资格。更何况完善土地二轮延包并非将原土地承包关系推倒重新发包，因此被告西边 情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3上村X乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政 ...

《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，显失公平。郭某甲请求二审 确权确利款项，按照北京市的相关农业政策，以上情况即表明，郭某甲作为集体经济组织成员应享有的土地承包权已经得到落实。现郭某甲依据其作为农户代表于2004年 ...

承包土地；5、被告收回杨某茂的承包地是通过集体开会决定的。再是原告的主体资格不适格，原告应以“农村承包经营户”，户主为诉讼代表人，而本案是以杨某某个人的 、山林是经过集体经济组织成员的村民三分之二以上成员同意。被上诉人是自愿退出的，退何处的田土、山林是杨某某亲自指划的。3、一审法院适用法律错误。《农村 ...

仅剩下宅基地的事实并未作出确认。争议的宅基地是太平17队的集体土地，根据我国法律的相关规定，八上诉人已于1956年举家迁居柳州市落户，不再是太平17队 且八上诉人早在1956年即全家迁居柳州市落户，不再是太平17队的集体经济组织成员，根据上述原国家土地局的规定及国办发（1999）X号《国务院办公厅关于 ...

不能证明就是第三人的房子；第三人身为国家干部，不是鲍刘某村X组织成员，不享有分宅基地的权利；被上诉人除一份办证存根外，没有任何办证的事实依据 给刘某甲颁发集体土地使用证行为无利害关系，不具备起诉的主体资格。 柘城县人民政府称，1、柘城县人民政府办证行为有法律依据；2、集体土地不能买卖、转让、继承，故不 ...

的行政行为违法并赔偿房屋损失30000元的诉讼请求。该判决经终审维持，已发生法律效力。2010年7月14日，株洲市国土资源局石峰分局在调取相关证据并经听证 《中华人民共和国土地管理法》的规定，具有申请农村X村村X村民”应当然解释为存活的农村X组织成员。龙秀英申请建房用地时其建房用地申请审批表中所列家庭 ...