某某上诉理由和原审各项赔偿标准计算是否符合法律规定问题。王某某上诉称自己属于雇佣关系，不应当承担民事责任以及赔偿标准应当按照农民工参照城镇居民计算问题。经 三建筑工程公司签订塔吊租赁合同。李某某是租赁合同的担保人。双方是租赁合同关系。李某某持有特种作业操作证，具有塔吊拆卸安装资质，其作为塔吊租赁合同的 ...

挖坑、立杆，是由各村X组织施工，上诉人与被上诉人村委会之间不存在委托关系，而是根据张家河乡政府“户户通电”工程协调领导小组的安排施工，并不是上诉 这部分异议当庭作了放弃表态。被上诉人查某某受伤谁应承担主要赔偿责任和是否构成雇佣关系是二审审理双方当事人主要争议焦点，法庭听取了双方当事人不同的辩解意见。 ...

事故全部责任，原告和林平国不负本事故责任。2004年12月15日，原告雇佣司机林平国的亲属罗秋花等人以雇员受害赔偿为由诉至福建省平和县人民法院。2005 河南省沈丘县人民法院(2004)沈民初字第X号民事判决书认定被告李某乙与死者李某义形成雇佣关系，且李某义驾驶豫x号货车肇事时存在重大过失行为，并判令 ...

字（2003）X号仲裁裁决书确认，且裁决书已发生法律效力，因此，程立国在从事雇佣活动中因第三人遭受的人身损害，黄金桥支行应承担赔偿责任。对雷某某诉请中 判决，提起上诉称：一审认定事实错误，证据不力。黄金桥支行与程立国之间并无雇佣关系，对程立国的死亡不应承担赔偿责任；原审适用法律错误，重复判决精神抚慰金 ...

《不予受理工伤认定申请决定书》，认为原告麦某甲受伤时与禅丰公司不存在劳动关系，故对原告工伤认定申请不予受理。2007年5月18日佛山市南海区劳动争议仲裁 依据，本院不予支持。 关于麦某甲应否承担事故责任的问题。雇主雇请雇员从事雇佣活动，应为雇员提供相应的安全生产条件。因缺乏安全生产条件而导致雇员在从事 ...

某礼的雇主应当对邓某礼的死亡后果承担赔偿责任，邓某丁和吴某戊作为雇佣关系以外的第三人侵权亦应对该后果承担赔偿责任，依照最高人民法院《关于审理人身损害 的责任，由受害人对侵权人有无过错及过错大小承担举证责任。原告方只能选择一法律关系来确定本案的赔偿主体，否则于法相悖。2、原告方要求他承担赔偿责任，仅提供 ...

丙。故上诉人伍某甲认为被上诉人伍某丙仅系介绍人，其实与被上诉人邓某某存在雇佣关系证据不足，本院不予支持。原审法院根据诉争各方的举证情况，认定上诉人伍某 的形式与上诉人伍某甲等人结算加工报酬，并没有认定两被上诉人之间存在承包法律关系，故上诉人的该项主张无理，本院不予支持。关于护理费及交通费，由于上诉人伍 ...

，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或者设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬， 是雇佣关系，依据不足，本院予以纠正。区某某认为李某乙与李某甲之间存在雇佣关系，因其未能提供充分证据，本院不予支持。作为一名独立契约人，李某 ...

包某某那里做小工，原告是在帮包某某做小工时受伤的，所以原告与我不存在雇佣关系，我不应承担原告的损害赔偿责任。 被告包某某辩称：我并未从陈某某承包某陆 并未雇佣原告，原告是受陈某某指派到我那里做小工的，所以我与原告并不存在雇工关系，我不应承担原告的损害赔偿责任。原告受伤后，我与陈某某于2005年7月23 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”以及第二款的规定，“雇员在从事雇佣 他员工共同施工，虽没有签订任何用工合同，但原告与被告王某某已构成事实上的雇佣关系。由于某告林某某、王某某没有领取营业执照，不具备用工资格，本案不属于 ...