过错，不应承担民事责任。2、第三至第七被告向法院提起人身损害赔偿是基于雇佣关系而形成的侵权之诉，诉讼标的不属于遗产范畴。3、刘某良死亡后，有无 日为豫x号货车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了3个座位的车上人员责任保险，每座次保险限额x元，保险期限自2007年4月2日至2008年4月1 ...

安运三分公司辩称，李某亮与被告宋某某系雇佣关系，李某亮在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主宋某某承担责任。安运三分公司与宋某某之间是一种 分公司辩称自己主体不适格，于法无据，对其辩称本院不予采信。原告要求被告赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故交通费、误工费，对其要求 ...

，有义务保障乘车人的人身安全，其违背了此项法定义务，应对杨某中的死负赔偿责任。 宋某某答辩称，法院为查明案件事实，依职权调取证据，并不违反法定程序。上诉 ，无法认定双方之间形成法律意义上的雇佣与被雇佣关系。杨某中在乘坐宋某某的拖拉机回家途中走失并死亡，现虽无法认定其死亡的具体原因，但作为驾驶员，宋某某 ...

造成了严重的精神伤害，为此，原告特依法提起诉讼，判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金x元、丧葬费8490.50元、被扶养人生活费x元、殡葬服务费5420元、 案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以 ...

事故的全部责任。事后被告方仅支付了1万元安葬费。现请求人民法院判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金x元，被抚养人生活费x.78元，误工费750元，并由被告承担本案的诉讼费用。 其不承担赔偿责任。其理由为是冯某丁向马某借车送人途中发生交通事故的，不是上诉人安排送的，即使是其安排送的也不构成雇佣关系。原判认定是 ...

伟系施工队，说明被告孙某丁与死者的雇佣关系成立。那么孙某伟在从事雇佣活动中受伤死亡，作为雇主的孙某丁应当承担赔偿责任。二原告系死者孙某伟的妻女 某伟死亡后要求被告赔偿损失，符合有关法律规定，应予支持。孙某伟死后的死亡赔偿金按上年度农村人均纯收入3851.60元/全年,赔偿20年，共计x元，应由原告及第 ...

武通电话的电话记录，证明娄底公司与李某庚之间是承包合同关系、罗某与李某庚之间是雇佣合同关系、罗某修理、驾驶肇事铲车是受李某武的安排等 实际损失，所以，本院不予支持。被告娄底公司主张乘车人李某林应承担一定的民事责任、原告的死亡赔偿金计算应当按照湖南省的有关标准、其误工费、交通费等的计算只能依据法律规定， ...

赔偿责任。 第十一条第一、二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利可以请求第 治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还 ...

辩称：1、我公司将工程承包给第二被告贾某某，与原告不存在雇佣关系。我方只存在管理不当的责任。2、请求追加洛阳市德盛利电力器材销售部为被告或第三人 称贾某某系开发商的说法错误，贾某某只是利用节假日打工挣钱。4、当时的事故现场有死亡，贾某某只是代表伤亡家属向被告康都置业进行索赔。5、关于原告的赔偿数额计算 ...

某某驾车致张XX死亡的结果，与我公司和张某某之间的雇佣关系没有因果关系，不属于雇员从事雇佣活动中致人损害，我公司不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼 予以确认。 本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法律，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼 ...