用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。”，第十二条规定：“人民法院依据商标法第五十二条第（ 申”文字商标曾于2004年4月16日被人民法院认定为驰名商标，“宗申”文字商标在重庆范围内具有较高的知名度。而王某公司与宗申公司住所地都在重庆市， ...

英文名称为（略）)，在首届“中国驰名商标”消费者评选活动中，被评为“中国驰名商标”称号；一九六三年青岛啤酒获得国家轻工业部颁发的金质奖，此后青岛啤酒多次获得国家 的区别；就原告“淡爽方标”不具有特有性问题，被告未提供任何的证据。由于被告未提供相应的证据支持所提出的主张，本院认定原告在青岛啤酒上使用的“ ...

爱特福公司上诉称：1、原审判决对于爱特福公司在商品名称上使用“好帮手”的方式问题，存在前后矛盾的认定。“84好帮手”作为爱特福公司产品的 和江苏省推选驰名商标组委会审查，使用在沐浴露、洗洁精商品上的“84”商标，于1992年被评为江苏省著名商标；经社会调查和消费者推荐，江苏省著名商标认定委员会审核， ...

将第X号商某作为引证商某，亦未明确提出争议商某损害其在先权利的主张，商某评审委员会对上述问题未予评述并无不当。第X号商某与争议商某损害中粮公司 某一、二的知名度对争议商某是否予以注册不具有实质性影响，且驰名商某采用个案认定原则，中粮公司的在案证据亦不足以证明在争议商某申请时，引证商某处于驰名状态，因此 ...

条规定的情形，故对于英特尔公司请求在本案中认定“英特尔”商标为驰名商标的主张不予支持。三、《商标法》第十条第一款第（八）项所禁止的不良影响 的商品为同种或类似商品，以及引证商标具有一定知名度的事实予以认可，但其认为《商标法》第二十八条并不涉及商标知名度的问题，商标评审委员会不应将知名度作为判断两商标 ...

规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标属认定事实错误。二、原审法院对杨某在诉讼过程中提交的证据采信，认为被异议商标使用时间较长，能与引证商标相 消费者联想到重庆富侨公司及其服务，损害并淡化重庆富侨公司“富侨”的品牌形象，已构成对重庆富侨公司驰名商标的摹仿或抢注。“富侨”是重庆富侨公司独创的字号和驰名 ...

“劲”商标为湖北省著名商标的证书；2、湖北省武汉市中级人民法院（2003）武知初字第X号民事判决书，在该判决书中法院认定引证商标一为驰名商标。 另查,第 或类似商品上，相关公众施以一般注意力容易对争议商标与引证商标所标识商品的来源产生混淆、误认，或者认为两者存在某种关联关系，从而损害第三人和相关公众的 ...

评审委员会依照伟雄公司申请，以广东松本电工电器有限公司（简称松本电工公司）与本案存在利害关系为由，追加松本电工公司参与本案评审，并不违反法定程序，且正通松本 认定驰名商标的必要。对伟雄公司、松本电工公司请求认定引证商标为驰名商标的理由，不应予以考虑。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第四十一条第 ...

为2010年2月国家轻工某眼镜信息中心和中国眼镜科技杂志社出具的三份荣誉证书；8、中国商标网上“x”被认定为驰名商标的资料，上述证据7-8用于证明“x”商标为 商标法》第五十二条、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

到重庆富侨公司及其服务，损害并淡化重庆富侨公司“富侨”的品牌形象，已构成对重庆富侨公司驰名商标的摹仿或抢注。“富侨”是重庆富侨公司独创的字号 。 本院认为： 一、关于被告是否违反法定程序的问题 根据《中华人民共和国商标法实施条例》第十一条的规定，商标评审委员会的各种文件，可以通过邮寄、直接递交或者其他 ...