审理了本案，上诉人桐柏县X乡人民政府委托代理人孟某某、杨尚进，被上诉人桐柏县工商行政管理局委托代理人张某某、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐柏县人民法院 月提起行政诉讼，显然已超过最长5年起诉期限的规定，一审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回桐柏县X乡人民政府的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人 ...

、苏某某不服，向本院提出上诉，请求：裁定撤销株洲县人民法院（2010）株县法行初字第X号行政裁定书，本案由株洲县人民法院继续审理。理由如下：1、一审 侵犯其合法权益，属于认定事实错误；2、一审裁定以上诉人主体资格不适，驳回起诉，属于适用法律错误。 被上诉人株洲县工商行政管理局答辩称：1、上诉人不是该次 ...

上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 一审认为，大司某村委会提出起诉时间距其所诉具体行政行为作出时间2000年1月8日已超过5年， 共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长戴海波 审判员田峥 代理审判员袁武明 二 ...

上诉人没有法律上的利害关系。一审裁定驳回其起诉正确，请求二审法院予以维持。 本院认为，参照最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的 适用法律错误，二审法院应当予以纠正。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八的规定，裁定如下： 一、撤销 ...

（2009）杞行初字第X号行政裁定书，以被告为第三人颁发土地使用证的行为与原告不存在法律上的利害关系为由，驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉。开封市中级 。判决：驳回原告朱某甲的诉讼请求。 朱某甲上诉称：1.一审程序违法，本案上诉人起诉后，一审法院曾作出过驳回起诉的裁定，后经二审审理后撤销一审裁定， ...

安置遗留问题的性质。被告及其家人经营的摊位，多年来至今一直是店外经营，杞县工商行政管理局也多次清理，并在报纸上发布了公告。原、被告之间的纠纷，应由行政 》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

才提起诉讼，其起诉已远远超过了从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起三个月内向人民法院提起诉讼的法定期限，依法应予驳回。 一审法院裁定：驳回 审理，充分听取当事人诉辩意见，审查当事人所举证据，确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定事实成立。 另查明：浚县缝制设备有限公司企业变更为鹤壁市顺鑫机械有限公司。 ...

酒吧（以下简称威尼斯酒吧）与被上诉人漯河市X街办事处（以下简称老街办事处）扣押财产行政纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院2009年11月26日作出的（2009 因为上诉人没有以业主名义起诉，而以个体工商户字号的名义起诉，就驳回上诉人的起诉，没有法律依据。因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉 ...

原告）李某甲，男，51岁，回族，市民，住（略）。 被上诉人（一审被告）新蔡某人民政府。 法定代表人王某某，县长。 委托代理人李某乙，新蔡某 种有树木没有事实依据。一审裁定驳回上诉人李某甲的起诉正确，请求二审法院予以维持。 本院认为，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，2010 第四十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张某甲起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...