系周某所驾湘x车的车主，该车的行驶证以及周某的驾驶证均在有效期内。另袁某和周某均属吴某雇佣的员工，分别从事货物配送、驾驶员工作，吴某从2009 事故当事人无责任。吴某在庭审中提出对该事故认定书的责任划分无异议，但认为不应由交警部门来进行赔偿范某的划分的抗辩主张。根据《中华人民共和国道路安全交通法》第七 ...

1、根据公司与出某车一方签订的合同条款，某某公司不承担本次事故的赔偿责任。2、根据此事故的责任划分，请求法院依法追加农用车车主杨某为被告并变更事故责任。 上岗、打表计程、催交月租金、滞留违规车辆。甲方统一组织实施对驾驶员的安全行车、职业道德、行规行纪的学习和教育，向乙方传达政府及出某车管理部门的政策有 ...

飞兄弟姐妹4人；2、刘立会系被告交运集团的驾驶员；3、豫x号轿车在被告平安保险公司新乡公司投有机动车交通事故责任强制保险，该保险单上载明死亡伤残赔偿限额为x元 某乙的上述行为已构成共同侵权，应当承担连带责任。但因刘立会系该肇事车辆的司机，豫x号宇通牌客车的实际车主是被告凌某，被告交运集团与被告凌某之间 ...

发生交通事故事实； 证据5、湘B某号出租车行驶证，欲证明湘B某号出租车车主为唐某及其诉讼主体资格； 证据6、车辆技术检测鉴定费发票，欲证明检测发生的 株洲市X区交警大队干警及时赶到现场进行处理，因该路口无电视监控记录，而又交通事故发生的责任双方都不承认自己有违章行为，因此石峰交警大队无从对事故责任进行 ...

，原告积极安置伤者，配合交警工作。共支出了车辆检验、施某、修理等费用x元；驾驶员医药费、误工费、营养费、陪护费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等x元；付 三十八条之规定，是造成本案交通事故的根本原因，应负本案交通事故的全部责任。被告某公司作为本案肇事车辆辽x重型半挂牵引货车的登记车主，在本院对其进行了 ...

多处软组织挫伤。另周某所驾驶的肇事车鲁x牌照机动车车主是某某有限公司，因此某某有限公司应与肇事司机对本案共同承担赔偿责任。原告出某后多次与被告 车辆所有人为某某有限公司，被告周某系被告某某有限公司职工，被告周某系该公司驾驶员，发生事故时由被告周某驾驶，该车由被告某某有限公司向某某有限公司日照中心支公司 ...

运输公司营运。 另查明，张某丙系渝x号中型货车的实际车主，该车挂靠于重庆某某汽车运输有限责任公司经营，并在中国某某财产保险股份有限公司重庆市某某支公司投保 根据本案实际情况酌情主张4000元；原告主张的复印费不是直接损失，本院对该项诉请不予支持；三被告辩称原告的后续医疗费不应主张，因无相反证据证明，故 ...

，泰安公司并不知情；被告张某某是湘x号旅游车的实际车主，该车与泰安公司只存在挂靠关系，泰安公司不是法律意义上的车辆所有人，不能直接支配车辆，也不能 原告天成国旅作为地接社，当驾驶员张某某不按规定路线行使时，应当进行制止而没有制止，对该交通事故的发生存在重大过错，应当承担相应的责任；保险公司在该事故发生 ...

对证据4的真实性无异议，证实车辆转弯过大翻车的，不是超载引起的；证据5为附带条款，在签订合同时并未提供。 经庭审质证，原告所提交证据1能够证明事故发生 内，投保车辆发生了交通事故，属亍本案保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告承担保险金的责任。崔某某作为实际车主，红泉公司表示认可，故崔某某即应视为该 ...

万元。 原审被告石某某未提交书面答辩。庭审中口头辩称：自己只是该车辆的驾驶员不应承担赔偿责任，原告损失应由车辆投保人承担。 原审被告津城集团公司辩称：原告所诉津 赵桂华和根据证据规则可以认定石某某是车主，又称赵桂华将肇事车辆挂靠在津城集团公司名下以及津城集团公司不应当承担赔偿责任某辩由，因赵桂华未出庭 ...