因无法查证事故发生时路口交通信号灯情况，故无法查证该起事故是由任何一方的违法行为所造成。现原告诉请要求被告某公司赔偿医疗费人民币2,365.79元（含外购药 、地点、经过、伤残鉴定均无异议；案外人钟某某系公司雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，被告某公司愿意承担相应的赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司处 ...

摘钩过程中受伤，而该项工作不属于原告的工作范围，原告所从事的行为并非职务行为，其受伤与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。对于原告起诉要求 误工费标准，原告虽无法提供收入证明，但根据本案查明事实，原告确从事运输行业的驾驶员工作，本院参照2006年上海市原告所从事行业职工平均工资标准，认为原告主张按照每月 ...

垫付了医疗费x.4元、伙食费115元，请求法院一并处理。驾驶员金悦是某三汽公司员工，事故发生时是职务行为，有关赔偿责任由我公司承担。 被告人保上海分公司辩称， 。不足部分，应由交通事故责任者金悦承担赔偿责任。但因其在事故发生时系履行职务行为，故其赔偿责任应由被告某三汽公司承担。至于原告提出赔偿的范围和 ...

000元。 被告某某公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，被告李某某系职务行为，某某公司愿意承担赔偿责任。现愿意赔偿原告医疗费、丧葬费、交通费。对被 责任，陈某某负事故次要责任，刘某某不负责任。故李某某、陈某某作为驾驶员，某某公司作为车主，万某某作为担保人应承担连带赔偿责任。某某公司认为在扣除强制 ...

月，营养一个月，护理一个月”。被告甲公司系车主、被告王某甲系甲公司驾驶员，事故车辆已经向被告乙上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险） 为沪B的中型普通货车的车主系被告甲公司，事发时王某甲驾驶车辆的行为系职务行为。事发时，被告甲公司向被告乙上海分公司投保了责任限额总计122,000元 ...

连带责任。 被告卢某书面辩称：事故当日其驾驶行为系职务行为，不同意承担赔偿责任。 被告某公司辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议。同时确认卢某系其公司的驾驶员，事故发生时是在工作期间。 第三人某保险股份有限公司上海分公司书面辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议 ...

，依法适用简易程序，由代理审判员张春华独任审判。审理中，原告以童xx系职务行为为由撤回了对其的诉讼，并追加童xx为被告。本案于2010年7月23 与被告xx公司承担连带赔偿责任。 被告童xx、xx公司共同辩称，肇事车辆驾驶员童xx是履行职务行为。童xx是肇事车辆的实际车主，挂靠在xx公司经营。现对交通 ...

认定，本被告没有异议。本被告是受陈某某的雇用为其开车的，是在履行职务行为过程中发生交通事故，因此应由雇主承担民事责任。同时，对于事故发生，周某 保险股份有限公司柳州市城中支公司辩称，如果法院查明原告确属城镇居民户口，且桂x号车辆驾驶员没有“酒后驾驶、无证驾驶、肇事逃逸”等情形的，本被告同意在交强险死亡 ...

辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定无异议，因施××系本单位职工属执行职务行为，故同意由被告赔偿原告的合理损失。现对于原告诉讼请求中医疗费、误工费、 证明，被告提供的行驶证等及当事人陈述为凭。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶员应确保行驶安全，以避免或减少对周围环境、人或物的侵害。本案中， ...

，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。沈某是被告的驾驶员，事发时所为系职务行为。同意由第二被告在交强险限额内先行赔付，超过部分由被告承担 个月的误工损失。 5、原告提供户口簿及其户籍所在地居民委员会的证明，证明其因车祸失去行为能力，其配偶为其监护人。 6、原告提供其配偶一个月的误工、收入证明及住院 ...