（反诉被告）中地长泰建设有限公司，住所地北京市崇文区X街X街X号X号楼。 法定代表人郑某某，董事长。 委托代理人李某某，男，该公司副经理。 委托代理人 力。该鉴定结论认定，除屋面管道口和通风机口渗漏水是由设计和施工两方面原因造成的以外，其它漏水现象都是因为图纸设计存在弊病，被告委托他人进行第二道防水 ...

让我们自己做，费用可以从剩余的房款里扣除。还有，我们进户后发现房顶漏水，就又找到原告的陈总，陈总让我们找售楼处的工程师做防水，费用还由我们垫付，以后再从 。 此外，我们买的公建房屋是1-X层，该建筑并不某在三层。但是，原告却在我们购买的房屋上又加盖了一层，这与当初的图纸是不某符的。原告是具有专业资质的 ...

我家厨房漏水，漏水的原因是楼体的外墙有裂缝，导致积水。2005、2006年物业公司起诉我时进行了调解，调解约定是给我进行维修，后维修了一次，解决了 照明电费：由全体业主公摊；二、生活垃圾清运费：30.00元/户/年；三、中水：1.00元/立方米……。 上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业管理服务协议 ...

没有道理：1、原告称是我施工未关水管导致他人房子受损没有根据，且原告自己也认为漏水原因不明。2、原告与受损户如何协商赔偿事宜我不在场，对其赔偿数额也毫不知情 、后在约定的期限内一楼业主又放弃1000元之事实清楚。李某某没有证据证明马艾平在2008年的8月19日进过新房，应推定该跑水行为系由2008年8 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)：四川省达县建筑工程公司驻平工程处。 法定代表人：吴某，该单位总经理。 委托代理人：王某某，该单位副经理。 委托代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。 申请再审人(一审原告、二审上诉人)：平顶山市X组。 诉讼代表人：苗某丁，该公司清算组组长。...

未进行分层振捣。砌体存在空洞（大的空洞达15cm以上），下雨或洒水养护时桥下漏水现象较普遍。主拱圈施工不符合设计或规范要求的达13项，其中，X号 项目部岗位职责、项目投标文件“项目部施工组织设计‘第二章’总体施工部置”等书证和证人匡小楼（省路桥纪委书记）、肖国强（道路七公司经理）、侯某某（凤大公司工程 ...

日，因六建公司没有按期完工，项目部（甲方）与六建公司（乙方）签订了1#、5#楼完工交工协议书一份。协议书显示：“因在建工程（陇海新村小区X#、5#楼）按 损失，仅超期过渡费就支付给购房人6万余元；在诉讼期间，因工程地下室严重漏水，市质监站责令整改维修，丰源公司经市质监站转付给六建公司整改维修款7万元等 ...

不同意首欣物业的诉讼请求。 一审法院经审理查明:王某某系北京市顺义区幸福东区X号楼X室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为89.08平方米。2002年6月19日， 答辩称：一审判决是正确的，一审中王某某提供的证人作伪证，不能证明其房屋漏水。随地大小便与乱涂乱画是业主的行为，物业公司无法阻止。故不同意王某某 ...

B7和B8皮带机及各卸料点调试计划》，3日晚在北良港务公司中控楼召开的会议上已经明确答复，港务公司、三期项目部、中国华电、贵公司及BROCK公司 2004年7月28日，大连北良港务有限公司致函“三期项目部”，指出工程存在部分筒仓存在漏水情况、B7液力耦合器热熔塞熔化等问题。新北良公司亦多次致函“三期 ...

住北京市X区三间房艺水芳园。 原告中国电工设备总公司（简称中电公司）与被告中国华电工程（集团）有限公司（简称华电公司）承揽合同纠纷一案，本院受理 2004年7月28日，大连北良港务有限公司致函“三期项目部”，指出工程存在部分筒仓存在漏水情况、B7液力耦合器热熔塞熔化等问题。新北良公司亦多次致函“三期 ...