。 第三人述称，高某是在2006年12月28日发生交通事故的，按当时的法律规定，申请工伤认定的时间为一年，应在2007年12月28日之前，而 可作本案定案依据。根据《工伤保险条例》第14条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；”可知，被告的工伤认定 ...

。 第三人述称，高某是在2006年12月28日发生交通事故的，按当时的法律规定，申请工伤认定的时间为一年，应在2007年12月28日之前，而 可作本案定案依据。根据《工伤保险条例》第14条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；”可知，被告的工伤认定 ...

态度。黄某芳是在正常下班时间后的返家途中发生了非本人主要责任的交通事故，而发生交通事故的时间是黄某芳下班的规定时间，事故地点又是黄某芳从原告公司返家的 第(九)项的规定，并作出认定工伤的结论是正确的，本院予以支持。上诉人认为因黄某芳可选择多条路线回居住地，因而其发生交通事故的路线不属于必经路线的理由不 ...

认定，符合法律规定。另外，行政复议机关行政复议程序和人民法院行政审判程序对市社保局工伤认定具体行政行为实体和程序进行合法性审查，实体和程序问题应适用市社保局作出工伤 工伤保险条例》。2、新《工伤保险条例》第14条第6项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故”应认定为工伤。上诉人在本案中，属于 ...

月28日国务院法制办有个复函，是针对辽宁省法制办关于职工在上下班途中发生交通事故受伤是否工伤的复函，国务院法制办复函认为只要违章行为没有违反治安管理就可以认定 维持被上诉人赣州市劳动和社会保障局赣市劳社伤认字（2005）第X号工伤认定决定书事实清楚，适用法律法规正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民 ...

月28日国务院法制办有个复函，是针对辽宁省法制办关于职工在上下班途中发生交通事故受伤是否工伤的复函，国务院法制办复函认为只要违章行为没有违反治安管理就可以认定 维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费人民币200元，由上诉人 ...

《出院证明》证实。被告认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。原告向法庭出示的《事发当天上午情况》、“说明”，以及厂规、司机守则，因在行政程序中并没有 正常下班。《工伤保险条例》规定的“上下班途中”有两个前提，第一是在上下班的时间，第二是在上下班的路线上，二者缺一不可，李某乙发生交通事故既无证据证明 ...

8月31日，中原人社［2011］X号“中原区人力资源和社会保障局关于启用新章的通知”载明：“因机构名称变更，决定自2011年9月1日起启用‘郑州市X区人力 称任某不是在上下班途中发生交通事故的理由不能成立，本院不予支持。 三、关于法律适用问题。2011年1月1日起施行的国务院令X号《工伤保险条例》第六 ...

的规定，不予认定为工亡。原告诉至本院。 本院认为：XXX是株洲粤港针织品有限公司的驻厂职工，与株洲粤港针织品有限公司存在劳动关系。2010年8月11日是 （六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的； （七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。 ...

并非在上下班途中，依据苏社厅函[2002]X号之规定“职工在上下班途中”系指职工从居住住所到工作区X路途。而在本案中，事发地点在区域之外，故亦不应认定为 刚住在史某前庄，他是在超出居住地的路途中发生的交通事故，这与上下班没有关联性，是个人行为。2、被上诉人认定工伤程某违法。程某某不应作为工伤认定申请人 ...