本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人新华区一矿的委托代理人邹东锋；被上诉人平顶山市新华区人事劳动和社会保障局（以下简称新华区社保局） 人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第五十一条的规定。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到机动车事故伤害的” ...

的，应认定为工伤；.......第（六项）在上下班途中，受到机动车事故伤害的。时某林在去工地食堂吃饭穿越公路时某生交通事故死亡，是属于该条例 的解释》第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；（一）生命权、健康权、身份权；.....。王某某等 ...

认定决定书事实清楚，程某合法，适用法律正确。第三人王某向被告提出李某某交通事故的工伤认定申请后，被告依法受理并展开调查。原告对李某某之交通事故 时左右，李某某驾驶电动自行车与一辆小型普通客车相撞，李某某受伤不治身亡，系属上下班途中非本人主要责任某交通事故。被告台州市××人事劳动社会保障局根据《工伤保险 ...

系原告单位职工。2009年12月9日晚上18点左右，第三人梁某在下班途中发生交通事故被撞伤，肇事车辆逃逸。第三人于2010年1月6日向许昌市人力资源 保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的……；第三人系原告单位职工，双方存在事实劳动 ...

在举证期限内，向被告出具了一份第三人请假的请假条，拟证明第三人发生交通事故不是在上下班的途中即不是工伤，被告自行委托司法鉴定部门对该假条进行了鉴定 三人职工邓某某具有劳动合同关系。2009年3月31日第三人邓某某在上班途中受到机动车事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当 ...

劳动关系，亦并非我厂职工。我厂上下班时间为8点至16点，如果袁某丙骑自行车回家应该在半小时之内到家。第三人袁某丙发生交通事故是在20点左右，距 “证明”，被告仅凭一份经过涂改的交警队证明就认定为机动车交通事故显然证据不足。发生交通事故的受伤者是袁某丙，被告却接受袁某丁的工伤认定申请，不符合工伤认定主体 ...

证实，足以认定。因此，付昌的行为符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“职工在上下班途中，受到机动车事故伤害”而应当认定为工伤的 与上诉人之间具有利害关系，因此该证言无法令人信服；其次，上诉人提出下班时间与发生交通事故时间相隔问题，考虑到付昌下班后换衣服、洗簌等处理个人私事的时间 ...

国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定：职工和其直系亲属认为是工伤，用人单位不 回家的事实，原告、被告、第三人均无异议。自第三人黄某乙的哥哥黄某鹏下班至交通事故的发生，其时间上属合理期间。故被告对黄某乙作出的豫（二七 ...

批准。事故发生于2007年11月10日，正好是其请假期间，不属于正常工作中的上下班途中，原告在答辩期间提交了公司考勤表及证人证言。而且牛某甲直至2007年11 局依法行使。 本院认为：第三人牛某甲去原告单位上班途中发生的机动车交通事故并受到伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形， ...

生活费等。同时，被告张某某作出声明：“我愿意接受广州市弘安运输有限公司赔偿给我的交通事故损害赔偿金总额人民币贰拾伍万元整；在我收取了贰拾伍万元整赔偿款 ，对上诉人不公平。《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》将在上下班途中发生机动车事故列为工伤，其立法原意旨在充分保护劳动者的合法权益，使其在发生事故 ...