二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人范寨村委会答辩称:1、上世纪80年代，案涉土地约为5亩左右，上诉人和其他户六家平均分配，时间 人上诉称一审判决解除承包合同没有事实依据的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实部分错误，判决结果欠妥，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_11839745.html-了解详情
二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人范寨村委会答辩称:1、上世纪80年代，案涉土地约为5亩左右，上诉人和其他户六家平均分配，时间 人上诉称一审判决解除承包合同没有事实依据的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实部分错误，判决结果欠妥，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_11839609.html-了解详情
二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人范寨村委会答辩称:1、上世纪80年代，案涉土地约为5亩左右，上诉人和其他户六家平均分配，时间 人上诉称一审判决解除承包合同没有事实依据的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实部分错误，判决结果欠妥，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_11839019.html-了解详情
二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人范寨村委会答辩称:1、上世纪80年代，案涉土地约为5亩左右，上诉人和其他户六家平均分配，时间 人上诉称一审判决解除承包合同没有事实依据的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实部分错误，判决结果欠妥，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_11838900.html-了解详情
二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人范寨村委会答辩称:1、上世纪80年代，案涉土地约为5亩左右，上诉人和其他户六家平均分配，时间 人上诉称一审判决解除承包合同没有事实依据的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实部分错误，判决结果欠妥，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_11838499.html-了解详情
原告所有，因该房有100多年历史，已属于危房，因此原告才打报告要求重新在旧宅基地上翻建新房。原告的旧房符合规划，被告批复只允许原告原地维修，不准重建的行为不妥。 拆旧房后翻建申请。同年10月18日，被告回复周某甲，以该房位置在上世纪80年代规划街道用地上，为避免建新房后与新的总体规划冲突为由，不同意周 ...
//www.110.com/panli/panli_1397968.html-了解详情
公平执法，一审时上诉人提出了异议，但一审法院仍允许其出庭，属程序违法。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，撤销被诉具体行政行为。 被上诉人郸城县人民政府辩称 钱某甲宅基东西长为12.3米，其与钱某乙之间的胡同，为上世纪80年代村统一规划的，该胡同不属于两侧的任何村民。钱某镇人民政府的处理决定 ...
//www.110.com/panli/panli_774430.html-了解详情
上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：上世纪80年代初，原告在龙南县X乡X村小地名禾铲形的地段开垦了一块面积为1.188 没有损害社会公共利益。2、上诉人提出的上诉理由不成立。争议的鱼塘既不是在上诉人承包土地上开挖的，也不是在上诉人所属村X组所有的土地上开挖的 ...
//www.110.com/panli/panli_282549.html-了解详情
该争议土地上建起3间瓦房，居住到1973年又返回新疆工作。在上世纪80年代统一换发新宅基证过程中蔡某乙未换发新的土地使用权证。1992年5月10 有效无效应当在一年内行使撤销权，伊川县土地证合法有效，没有侵犯上诉人的合法权益，综上，请求驳回上诉人请求，依法维持一审判决和蔡某丙的土地使用证。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_252660.html-了解详情
辅楼系同一物业管理区域，经重庆市第一中级人民法院、江北区人民法院生效民事判决书确认。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内向本院提交了如下证据、依据， 具有共用设施设备的证据。被告提供的规划定点通知、初步设计等证据形成时间在上世纪80年代，距今已有20余年，是否能反映出五洲大楼主、辅楼在 ...
//www.110.com/panli/panli_184414.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务