月被告在房屋装修过程中，未办理相关手续，未征得原告的同意，对天井内的违章建筑进行改建，新建了水泥房顶，顶部距离原告窗户约1.1米，被告的改建， 处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。《上海市住宅物业管理规定》第二十六条明确规定，禁止违法搭建建筑物、构筑物。被告未经房屋主管 ...

、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条、第二十七条、第三十二条、第三 方案承诺,价值标准房屋调换方式该户应某的最低补偿单价补贴款为人民币81,854.10元及无违章建筑奖励人民币10,000.00元。拆迁公告公布之日，该房屋内有常住户口1人，即 ...

的搭建破坏了绿化，违章建筑取代了原本赏心悦目的景观，门廊缩短了两家的间距，原告的花园顿感压抑。此原告多次与被告协调要求拆除，但被告不予理睬。 为120厘米。 上述事实，由当事人在庭审中的陈述、上海市房地产权证、证明、上海市房地产登记簿、照片、上海X物业管理公司出具的证明等在案佐证。 本院认为，不动产的 ...

窗框距离小于空调设备安装使用管理的相关规定；空调开启时，对原告的生活造成一定的影响，依法应予拆除。至于原、被告所提对方的违章建筑问题，不属本案 判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长张修耘 审判员张琦 代理审判员黄某 书记员张玺...

，本院于同月22日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2010年5月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2010 有类似搭建，至今并未认定系违章建筑，也未发生安全问题，并不构成安全隐患，现被告愿意采取补救措施，帮助原告安装防盗窗，不同意拆除搭建物。 经审理查明 ...

西面外墙开了门，做生意，未取得经营执照。由于居委会在被告房屋北侧搭了违章建筑，该违章建筑物与被告房屋之间形成一个过道，被告利用这个过道空间作为饭店的厨房，被告只是拆 用途； 二、被告许X应于本判决生效后三十日内将上海市X路X弄X村X号X室房屋朝西房间被拆除的墙体及窗户恢复原状、朝西厨房间的窗户恢复原状 ...

影响，虽经小区物业上门劝说，但被告一再拖延，故起诉要求被告拆除X室天井围墙上升高搭建的违章建筑以及安装在原告房屋窗户下的空调室外机。 被告顾X称， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员史建红 书记员陆怿婷...

上方，由于年久漏水，被告出于无奈，经向有关部门请示同意后升高了房屋，并非违章建筑，且被告在搭建房屋时采取了措施，加固了房屋，对原告房屋并无 被告向有关政府部门提出申请，要求改善房屋，升高屋面，解决居住困难。同月28日，上海市徐汇区城市规划管理局对此作出答复，对被告提出的住房升高屋顶要求，认为在法规政策 ...

，从实地情况看，并不足以对原告造成相邻妨碍，故原告认为该搭建物系违章建筑而要求被告拆除，本院难以支持。至于被告对厨房的扩建行为是否妥当，非本院处理范围， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员史建红 书记员陆怿婷...

后，被告不让原告使用大门通道，没有根据协议提供电力，更为严重的是租赁房是违章建筑，无法办理营业执照。被告隐瞒事实，导致原告合同目的无法实现。现要求被告退还房屋 计约552平方米，作为原告的清洗餐具及储放之用。22日，上海市闸北区X镇人民政府城镇建设管理办公室（以下简称镇管办）和xx村证明北孙宅xx号内 ...