、彭某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法 利息。 二、被告彭某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费89元，由被告姚某、彭某 ...

李某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法 利息。 二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费232元，由被告姜某、李某 ...

。依据担保偿还协议书的内容可认定该协议书应为保证合同，因并未约定担保的形式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告应承担的是连带保证责任。 十九条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内向原告漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还借款本金x元。 二、被告李某向原告漯河市下岗失业 ...

张某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同 利息。 二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费105元，由被告胡某某、张某 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人邵阳市下岗失业人员小额贷款信用担保中心因与被上诉人邵阳市城市信用社、原审被告曾某某金融借款合同纠纷一案， 号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵阳市下岗失业人员小额贷款信用担保中心又书面向本院提交了申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人邵阳市下岗失业人员小额贷款信用担保中心因与被上诉人邵阳市城市信用社、原审被告曾某某金融借款合同纠纷一案， 号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵阳市下岗失业人员小额贷款信用担保中心又书面向本院提交了申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人 ...

女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人邵阳市下岗失业人员小额贷款信用担保中心因与被上诉人邵阳市城市信用社、原审被告何某某金融借款合同纠纷一案， 号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵阳市下岗失业人员小额贷款信用担保中心又书面向本院提交了申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人 ...

，期间十五个月内债权人并未提出诉讼和进行具体的催讨，而作为担保人已经免除了担保责任，不必代偿，如今原告的行为实际是债权转让，因此原告的诉讼资格不当， 被告李某甲作为借款人与洛阳市商业银行王某路支行（贷款人）、原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（担保人）签订《“市民乐”借款合同》一份，被告李某甲借款 ...

十条之规定判决如下： 本判决生效后十日内，被告开封市二轻工业产品销售中心支付原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金x元，并支付自2006年3月31日起至还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 本案受理费4260元，由被告承担（原告已垫付，被告于支付贷款时一并支付 ...

被告蔡某，男，汉族，X年X月X日出生。 原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告侯某、蔡某追偿纠纷一案，本院受理后 贴息、利息承担连带偿还责任。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、贷款申请书一份（包括借款人、反担保人身份证明，反担保人单位证明，个人承担连带责任承诺函 ...