要求举行听证权利为由，认为程序违法，本院亦不予采纳。在梧州市公安局作出撤销原处罚决定之后，岑溪市公安局经重新调查后作出新的行政处罚决定，对主要事实证据及理由已进行充实改变，因此，并不属于《行政复议法》第二十八条规定的以同样的事实理由作出同样处罚的情形，而且，按照《公安部关于办理行政复议案件 ...

提供的证言属于虚假证言。综上，被告据以作出行政处罚的事实认定不准确，适用法律错误，作出的行政处罚决定不当。请求法院依法撤销滑公（慈）决字[2009] 公安行政处罚决定证据确凿，认定的基本事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序，依法应予维持。原告的主张缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持 ...

时效提出听证，被告不予受理。2010年4月23日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，被告对原告作出《行政处罚决定书》，责令 违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有继续状态，其行政处罚的追诉时效，应根据行政处罚法第二十九第二款的规定，从违法行为终了之日起计算”答复，原告的土地 ...

法定最低标准，且吉林森工上海分公司并无相关证据证明嘉定质监局存在滥用自由裁量权的情形，故吉林森工上海分公司的主张不能成立。原审遂依据《中华人民共和国行政 处罚，法律法规未规定行政机关责令企业限期整改是作出行政处罚的前提条件。上诉人对被上诉人行政程序提出的异议缺乏法律依据，本院不予采信。 第四、关于本案 ...

作出训诫，但根据相关法律，训诫并不属于行政处罚的种类，被告对其作出拘留10日的处罚，不存在重复处罚。同时，原告的常住地在被告辖区之内，根据《公安 的违法行为行使管辖权并不违反法律规定，上诉人称登封市公安局无权对其作出处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、上诉人姜某某2009年6月18日因越级上访 ...

后向济源市公安局申请复议，济源市公安局作出不予受理决定书，本案不属于未申请复议直接提起诉讼的情形，原审法院驳回李某甲的起诉不妥，处罚决定是否送达及申请复议是否超期是 扰乱企业生产秩序，于2005年4月25日向李某甲告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并于同日作出公（济水）决字[2005]第X号 ...

化盐业的陈述申辩理由进行复核，认为其陈述申辩理由不成立，不予采纳。 12、2009年8月31日盐业行政处罚审批表。 13、2009年9月1日送达回证、 盐。经调查，2009年8月7日，武陟县盐业管理局向原告送达盐业行政处罚事先告知书，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知原告依法享有的陈述、 ...

受害人陈述等证据足以认定。因为董某青属于年满六十周岁以上的老人，故上诉人的违法情形符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（ ，轻微伤情鉴定书并非被上诉人作出行政处罚的必要条件，因此上诉人关于董某青的伤情鉴定书无效导致构不成治安案件的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案被上诉人 ...

理由不能成立。其要求撤销被告对其作出的行政处罚和要求被告赔偿经济损失50万元的主张，无证据和依据支持，本院不予采纳。故依照《最高人民法院关于执行〈中华 讨论等程序，上诉人亦行使了陈述及申辩的权利，处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚的程序规定。关于上诉人的赔偿请求。本院认为，该行政处罚 ...

一致。 本院认为: 一、根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条的规定，上诉人新民市公安局具有作出公安行政处罚的法定职权。原审认定正确。 二、上诉人新民市 该上诉主张本院不能支持。 综上，一审判决撤销并无不当,上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的 ...