附带民事诉讼原告人当庭表示放弃要求被告人民事赔偿的请求，要求以故意杀人罪追究被告人李某甲的刑事责任。 被告人李某甲的辩护意见是，我不承认是故意伤害，我 罪的构成要件。故被害人要求以故意杀人罪追究被告人李某甲刑事责任的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 关于本案的发生，被告人李某甲身为村支部委员 ...

其只是与曹某认识但联系并不多；其没有参与共同抢劫，只是应被害人张某辛的请求作为中间人去帮忙处理纠纷，其不构成抢劫罪；其不构成开设赌场罪，其只是 故应认定为敲诈勒索，其连续实施敲诈勒索犯罪，犯罪数额累计已达到追究刑事责任的标准，故对该项辩护意见不予采纳。被告人曹某严重藐视法律，纠集多人在公共场所起哄闹事 ...

的裁判认定娄某某有罪，故娄某某是无罪的，没有被追究刑事责任，因此原获嘉县电业局解除与娄某某的劳动关系是错误的，请求：1、补发自2000年7月至安排 被羁押过，故娄某某要求补发自2000年7月起至安排工作时的工资的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于娄某某在解除劳动合同后，没有另外参加工作，使得 ...

上还是程序上均有违背法律原则规定之处，因而原审判决对我明显不公，请求依法改判。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院二审认为，李某某殴打刘某某并致其轻伤害， ，他还不认罪，法院确对李某某追究刑事责任一年零六个月，显然量刑轻，应依法判处三年有期徒刑。 本院再审查明的事实与一审相同。 本院再审认为，李某某 ...

，是协商而非强行加入； 彭某癸带人去找修梅某瓦厂蒋某某山的麻烦，其是应严某某的请求，去帮蒋某某山，而不是同彭某癸一起去找蒋某某山的麻烦 的行为不符合抢某的犯罪构成，不构成抢某，其行为属于某诈勒索，但敲诈勒索的钱物没有达到追究刑事责任的标准，亦不构成敲诈勒索罪。公诉机关关于某告人彭某癸、李某某、周某某 ...

情节。请依法判处。 附带民事诉讼原告人欧××、钟×、莫××要求追究被告人兰某的刑事责任；请求判令附带民事诉讼被告人××××货运服务有限公司和被告人兰某共同赔偿死亡 诉请不应重复计算；要求被告方承担误工费，因未提供证实收入减少的证据，该项请求不予支持。附带民事诉讼原告人董某要求诸被告人赔偿岳父、岳母被 ...

，请求法院将本案移送司法机关立案侦查，并追究刑事责任。 2,周某放高利贷，其严重程度令人嗔目结舌，如果法律不予制裁，后果不堪设想。 现高利贷危机已经在全国 ，目前全国已有多起因放高利贷被追究刑事责任的案例，请求法院本着先刑后民的原则将本案移送公安机关立案侦查，追究刑事责任。 另外，一审法院适用简易程序 ...

缓刑。关于附带民事部分，被告人与受害方达成调解协议并履行完毕，依法应予驳回诉讼请求。 经审理查明，2010年12月19日15时45分许，被告人朱某驾驶 事件调解后又提起附带民事诉讼依法不予支持。附带民事诉讼原告人的委托代理人关于协议赔偿数额过少显失公平、协议有不追究刑事责任的内容违法、被告人家属达不成 ...

是，被告总是以各种理由解释、推脱，不予积极理赔。被告的行为不仅违反了《保险法》的规定，而且给原告造成了不可弥补的损失。请求人民法院依法判令被告在交强险限额范围 ，但对原告赔偿受害人精神抚慰金x元，依照已追究刑事责任的精神抚慰金不应当再支付，原告赔偿的x元是其自愿的，且赔偿数额过高，与被告无关。对证据二 ...

刑事责任。其辩护人辩称被告人黄某系一般参加者不应追究刑事责任的辩护理由与事实不符，本院不予采纳。被告人黄某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪 告人黄某经过开庭审理后能自愿认罪，有一定悔罪表现，并请求人民法院从轻处罚，考虑被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，本院酌情对被告人黄某从轻处罚。综上所述 ...