提出上诉。本院依法组成由审判员王智勤担任审判长，审判员龙昀、代理审判员周某参加的合议庭，对本案进行审理。书记员冯珊担任法庭记录。本案现已审理终结。 一审 城中区人民法院（2010）城中民一初字第X号民事判决，改判柳州市科海职业培训学校不需支付任何费用给周某某。二、依法判决本案所有诉讼费用全部由周某某 ...

公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人吴云、马某，被告培训中心的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金某某诉称：原告与被告于2008 第（二）项规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要义务的，当事人可以解除合同。第一百一十二条规定，当事人一方不履行 ...

委托代理人叶X、被告滕XX、被告X汽运公司驾驶员培训队委托代理人翁XX、被告X保险X分公司委托代理人景XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX诉称 按城镇居民标准有异议，原告属农业人口,其他部分赔偿项目金额过高,部分赔偿项目不属于交强险赔付范围。 经审理查明，原告起诉所述事实属实。 另查明， ...

培训学校委托代理人张卫红、被告王某某委托代理人仝宝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告培训学校诉称，被告王某某原系原告单位的临时聘用人员，2009 劳务费7780.2元。事后原告单位发现问题后多次找被告要求其返还，但被告拒不返还。请求人民法院依法判令：1、判令被告王某某返还不当得利7780.2元 ...

年1月1日至2009年12月31日止。2008年底，原告安排被告至马来西亚参加培训，培训期为2008年12月30日至2009年1月15日，并于2008年 日，被告离开原告处，经原告批准为其办理了退工手续，但被告明确不会返还培训服务费。2009年7月21日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁 ...

要求原告返还，有悖法律规定，故原告不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，要求法院判令原告不需返还被告培训费25,222.10元。 被告某机械（上海）有限公司辩称：不 本案的争议焦点主要是原告在德国公司期间究竟是出差还是培训。原告认为，其两次去德国公司均未参加培训，第一次是与德国公司相关部门的人员进行交流和 ...

公司总经理。 委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。 被告郑州市中原区人力资源培训中心，住所地郑州市中原区X街。 法定代表人张某某，该中心主任。 原告欧 。原告法定代表人刘某某及其委托代理人陈新华到庭参加诉讼。被告人力资源培训中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧克公司诉 ...

委托代理人姚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年8月15日，原、被告双方签订承包合同一份，约定：被告将其所属的培训楼共110间交 损失，为此请求被告向原告支付违约金39万元及赔偿原告损失36万元。 二被告辩称，被告不存在违约行为，根据合同约定，先交租金后经营，且三楼应由建工公司退租 ...

上诉人（原审原告）侯某某。 委托代理人孔治，江苏红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州铁骑驾驶员培训学校。...

，公开开庭进行了审理。原告美尔公司的委托代理人孟某某，被告培训中心的委托代理人李晓中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美尔公司诉称，2006年4 保护应有合理的边界，该边界就是应在保护社会公共利益的基础上进行利益衡量，不能滥用诉讼时效制度，使诉讼时效制度成为义务人逃避债务的工具，随意否定权利本身， ...