乙方总价承包，包工包料，承包价为488万(含乙方施工用水电等费用及按国家规定由乙方缴纳的税费等)；甲方收到承包方的工程进度月报后必须在10日内按核实的 。水电公司的上诉理由及请求为：赣州市华昇会计师事务所有限公司的鉴定报告不真实，不合理，不能作为本案的定案依据。兴国县价格认证中心的鉴证结论，客观真实 ...

元，合计2210元”，双方当事人及被委托人沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公司均在协议书上签字或盖章，2001年11月16日原告交纳了房屋增加面积款（略）元，按 ，不同意支付；3、原审对安置补助费的判决不合理，不符合沈阳市相关政策规定，不同意支付。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 上述实事， ...

第9条、《保护工业产权巴黎公约》第8条之2的规定，被告的上述行为构成了不正当竞争，侵犯了我公司的商标专用权、企业名称权和知名商品 机构私人有限公司损失人民币20万元，并支付原告鳄鱼国际机构私人有限公司为本案诉讼支出的合理费用人民币1203元； 三、驳回原告鳄鱼国际机构私人有限公司的其他诉讼请求。 本案 ...

所需站台、货位、设备、房屋建筑物，协助郑州王楼公司落实用户，协调供需关系；按规定时间向铁路X路运输计划；负责支付发运煤炭的站台费用(包括装车费、取送车费、专线 中，答辩人是以每吨15元支付服务费的，上诉人所提16元的标准既不合理也不合法。由于双方合作关系持续了七年，双方并未彻底结清过账目，无法确定到底 ...

认定；对证据2，原房主的基脚是否搭在被告的基脚上问题，该协议没有原房主的签字，是否委托其弟陈某来签订协议证据不足，因原、被告双方对各自房屋、土地均 理应由公用道路的三方来修建，原告仅请求被告陈某某个人承担修建水沟义务，不合理也不符合法律规定，故对原告请求判令被告陈某某限期在原告围墙外公用道路外侧新修一 ...

情况，护理人员系原告的妻子。 被告魏某某对该证据不予认可，认为应提供签字的工资表。 被告郑州日产汽车有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司认为 。对于原告所举的证据1，各被告对其真实性没有异议，只是认为责任划分不合理，原告驾驶无牌摩托车应承担责任，本院认为本案原告的摩托车有无牌照与事故 ...

判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费x元，保全费5000元，合计x 。被上诉人不认可三个项目经理从长峰公司支取的工程款并得到一审法院支持既不合理又不合法。2、一审判决上诉人支付被上诉人工程款x元是错误的，也是不实事 ...

辩称：原被告之间建立有保险合同关系，根据保险法被告对原告损失赔偿时是要根据法律规定和保险合同约定，根据原告索赔时提供的相关材料，其中有部分损失没有法律依据， 原告支出的施救费630元、吊装费7420元、拖车费1980元等施救费用存在不合理、不必要情形，因此，对上述费用应当赔偿。 高丙国的赔偿费用：双方 ...

指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，工本费100元，合计200元 且被上诉人走这条出路已经数十年。其再要求上诉人让出一米出路，既不合理又不合法。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 二审查明的事实与 ...

元，合计2210元”，双方当事人及被委托人沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公司均在协议书上签字或盖章，2001年11月16日原告交纳了房屋增加面积款x元，按63平方米 ，不同意支付；3、原审对安置补助费的判决不合理，不符合沈阳市相关政策规定，不同意支付。 针对翔凤公司的上诉，李某答辩称：本案诉讼主体明确，翔 ...