”号船享有船舶优先权，并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，杨某光所运载的货物未经公司同意，其死亡是其个人行为造成，与公司无关，公司不应赔偿 ，参照2005年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，被告应赔付原告死亡赔偿金（略）元（8690×20年），丧葬费6789.48元（1131. ...

》。该笔借款在即将到期之前，被告于2001年11月25日以其应收工程款无法及时收回不能按时还贷为由，向原告申请展期还款。双方于2001年11月30日签订 被告为该笔借款而设定抵押的房产的《房屋他项权利证》，原告依法对抵押物享有优先权。 本院认为，原、被告双方之间订立的《借款合同》真实、合法、有效，原告 ...

拥有整个工程的承揽权，如有特殊情况，王某甲等三人必须充分支持建来公司享有这一优先权。1999年8月20日，引水办(甲方)与建来公司(乙方)签订协议书，其中载明 ，既然二审中王某甲已明确表示建来公司未侵犯其著作权，建来公司在本案中不应再承担法律责任。 本院查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。另查明， ...

五类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略 生效判决未被撤销且没有充分证据证明生效判决不应执行的情况下，生效判决作为法院执行依据符合法律规定，邹某享有的拆迁安置利益不能被否认。关于分配顺序问题，目前法律对于 ...

五类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略 生效判决未被撤销且没有充分证据证明生效判决不应执行的情况下，生效判决作为法院执行依据符合法律规定，今日商业公司享有的拆迁安置利益不能被否认。关于分配顺序问题，目前 ...

五类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略 ，该异议不属于执行分配方案异议之诉解决的范围。在没有充分证据证明该拆迁安置协议不应执行的情况下，法院依据该拆迁安置协议对安置补助费和经济损失补助费进行预留符合法律 ...

不是其真实意思。x公司及供销社质证认为，证人未出庭作证，不应采信。资产处置是公开性的，承租人不可能不知售房一事，而且事后也仍给了上诉人购买机会， ，主要内容为供销社、x公司已对田x进行了经济补偿，田x郑重承诺撤回租赁房屋优先权一案，并不再为租赁房屋优先购买权追究法律责任和经济责任。 二审查明的其余事实 ...

责任。该中心以其自有的在建房地产为该笔借款提供抵押并经过登记，抵押合同应为有效。根据二审查明的事实，本案抵押的2003-173、2003-X号评估报告中 应当得到保护。长城公司郑州办事处依据抵押合同的约定，要求对该部分抵押房产享有优先权的理由，不能得到支持。 二、关于某汇药业公司、义马市财政局、狂口 ...

的承包权，对本股份社公开竞标的项目，在同等条件下，享有优先权”。被上诉人已侵犯了上诉人的优先权。 故请求二审法院：1、撤销一审判决，上诉人无须 二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人联结股份社答辩称：关于承包事实问题，被上诉人不同意上诉人所称的上诉人与被上诉人之前存在经营流转关系的事实。被上诉人认为 ...

隐患责任应当由徐州金陵公司承担。合某履行中，徐州金陵公司没有按照协议内容履行，故不应由徐州盛德源公司支付物业、水电某。 第三、关于金辰公司向徐州市春华 2006年4月1日至2009年12月30日，徐州市乐购百货店在同等条件下享有续约优先权。2006年4月至2007年3月的费用为85万元，以后各年的费用 ...