损失为533.36元。 被告未提供证据。 被告对原告提供的第1份证据提出异议认为：我不是原告的雇主，原告的雇主应为陈X。本院认为：被告认可原告干活受 上干活，未按要求拴挂安全带，导致损害发生，原告具有重大过失，自己应承担一定的责任。根据原告的诉讼请求和本案事实及法律规定，原告应获得赔偿范某及计算依据 ...

本院归纳本案的争执焦点为：1.四被告应否承担共同还款责任；2.约定利息是否成立。 原告提供的证据为：2011年1月13日四被告共同打的借条一张，证实借款10万元及 证据无异议，被告吴某对证据的真实性无异议，但称自己是在受胁迫和欺诈的情况下签的字，不是自己的真实意思表示，签字不能成立。 因四被告对借条的 ...

警用二轮摩托车虽系司法局所有，但司法局不是本案的实际侵权人，也不存在过错行为，对原告的损失司法局不应承担民事赔偿责任。实际侵权人被告田某虽为司法局 车辆交其工作人员使用，其行为明显存在过错，应当对自己的过错承担赔偿责任；原告诉请被告田某承担事故赔偿责任，不予支持；被告司法局应承担其工作人员致原告受伤的 ...

，此款未用以家庭建设和生活。我和周某早已离婚，我们之间没有任何关系，他是完全责任行为能力的人，此款应该由周某个人偿还，与我毫无关系。 被告苏某辩称：李某 ”借款人周某，担保人苏某。庭审中苏某否认借条中的担保人不是自己的签名，李某承认该签名不是苏某他本人签字，但自己与周某、苏某签订有合同。合同约定：李某 ...

百一十九条第二款之规定，应当以过失损坏交通设施罪追究刑事责任。被告人阿某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条 设施罪的指控成立，本院予以支持。被告人阿某提出在列车上掀下四通废铁的是阿某而不是自己的辩护意见。本院认为，虽然阿某没有直接掀下该四通废铁，但阿某与 ...

代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安阳市君安住宅开发有限责任公司，住所地：安阳市X路西。 法定代表人陈某，总经理。 委托代理人李某某， 乙的交款行为系职务行为。同时，数额如此巨大的收款收据，对任何人来说都为重要凭证，如果是个人交款，交款人一定会自己妥善保管，绝不会交给他人。而在 ...

某丁，男，社旗县司法局城关法律服务所工作人员。 原告刘某与被告景某饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2011年7月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭， 后，该村村委会干部找到被告调解，被告开始同意支付原告因犬咬伤的医疗费用，后又以不是自家的狗咬伤为由拒绝支付，形成纠纷。 本院认为，原告于2011年 ...

。 刘某某辩称：宏光公司没有达到协议约定的销售数量，没有取得经销权的责任某该在自己。其只是在新乡的受托人，其不应承担责任。 何某某未作答辩。 本院审理查明的 委托代理人。所以，宏光公司以刘某某为本案被告提起诉讼系诉讼主体错误。因何某某不是协议相对人，也未参与经营，宏光公司以何某某为本案被告参加诉讼也系 ...

已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、书证、物证等 辩称自己是帮助公安民警联系购买发票，不是自己出售发票。被告人齐某甲的辩护人认为齐某甲不构成犯罪，有立功表现，公安侦查程序不当，被告人构成自首。 经审理查明： ...

李X顺所提供的医疗费票据中2010年11月24日所花费的433.10元,不是自己的行为造成的，不应由自己承担，未向法庭提供证据。 经审理查明：2010年7月21日， 人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定， ...