世纪华荣公司（承包方）就东方巴黎国际俱乐部室内装修工程签署施工合同。其中约定竣工日期为2007年3月2日前，每迟误一日，承包方向发包方支付基础装修工程造价的 送达之日起十五某内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_159661.html-了解详情
期间的债务利息。案件受理费3930元，由韩某某承担。 上诉人韩某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审对追加的被告艾某某、元某某、刘某某分别进行的调查， 煤390元某误，证人杨某某、郝某某、秦某某、孙某某的证言不应作为有效证据来认定，请求撤销一审判决，将本案发回重审。 被上诉人铭鑫公司答辩称：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_151079.html-了解详情
气象瞭望站栏目播出的广告是否为有效履约行为。本院认为根据红麦资讯（北京）有限公司央视监测报告显示国澳公司在气象瞭望站栏目播出的日期、频道均与协议书 判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满 ...
//www.110.com/panli/panli_104148.html-了解详情
驳回原告新华石材厂、谢某、钟某的其他诉讼请求。案件受理费8138元，由原告负担3255元，被告负担4883元。 化工研究院不服一审判决上诉称： 一、原 日期：1993年4月12日；发证单位：中华人民共和国农业部；有效日期：1993年4月12日至1995年4月12日。该证据说明化工研究院通过农业部许可的 ...
//www.110.com/panli/panli_16760.html-了解详情
意思表示，均为合法有效合同。虽然创源公司、装饰公司在2007年10月30日的《施工合同》中约定了工期为60天（以双方签字盖章确定的开工日期第二天开始计算 款（略）.81元；三、驳回创源公司的其他诉讼请求。 上诉人装饰公司不服一审判决，上诉称：一、一审认定上诉人在南宁市罗马花园A栋精装修工程施工中延误 ...
//www.110.com/panli/panli_48903800.html-了解详情
元，由兰某及新桂公司各负担5元。 上诉人兰某不服一审判决，上诉称：按照新桂公司与兰某第一次和第二次的合同复印件载明，兰某与新桂公司于2005年 》、《关于与兰某终止劳动关系的决定》是否合法有效三、上诉人兰某诉请的各项赔偿金及补偿金是否有事实和法律依据 上诉人兰某对一审判决查明的以下事实有异议：1、绩效 ...
//www.110.com/panli/panli_47454738.html-了解详情
百三十八条的规定，判决：城建公司支付韦某违约金x元。一审案件受理费445元，由韦某负担85元，城建公司负担360元。 上诉人城建公司不服一审判决，上诉称 商品房交接确认单》，变更最后交房日期为2010年8月28日。因此，上诉人于2010年8月28日交房并不构成违约。一审判决认定《商品房交接确认单》中“ ...
//www.110.com/panli/panli_41213792.html-了解详情
不能作为认定案件事实的证据。请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人答辩称：一审判决认定协议有效但不能实现 4、三份执行裁定书，证明①三份执行裁定书内容一致，但出台的日期不同。②另两份裁定书虽然内容、日期一致，但排版不一致。③证实许昌中院执行法官法律水平较 ...
//www.110.com/panli/panli_34013672.html-了解详情
二、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费866元，由黄某负担459元，嘉士城公司负担407元。 上诉人嘉士城公司不服一审判决，上诉称：一审 小时以上”当作一种特殊原因，约定“出卖人可据实延期”。本来，交房日期是商品房预售合同中不可或缺的利益点，本着诚实信用原则，除非不可抗力以及其它不可预料因素影响正常 ...
//www.110.com/panli/panli_32107953.html-了解详情
袁某、杨某乙、湖南XX建设集团股份有限公司负担1883元。 一审判决后，李某不服一审判决，向本院提出上诉称：一、上诉人的租金主张并未过诉讼时效，一审法院认定 璨项目部签订的《永昭扣件租赁合同》，均系双方真实意思表示，内容合法、有效。原审被告袁某、杨某乙系某某项目实际负责人，也是该合同标的物的真正使用 ...
//www.110.com/panli/panli_28823335.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务