氏装卸队是租赁关系。原告云阳县宏源港口装卸运输队，在被告没有作出工伤认定前，已经工商行政管理机关注销。因此，第三人不是在原告单位履行劳动职责。被告程序 月26日作出云阳府复[2007]X号复议决定，维持了被告作出的云劳社伤险认决字[2006]X号工伤认定决定。原告不服向某院起诉。 本院认为，依据重庆市 ...

条第一款之规定，不予受理范某某的行政复议申请。原告范某某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国行政复议法》第三条“依照本法履行行政 行政复议决定书等程序，依照程序规定办理了该案，行政程序合法。被告认定原告提出行政复议申请已超申请时效有《职工退休证》、鹤壁矿务局钢丝绳厂工资台账为证， ...

。 委托代理人闫某某。 原告温县天歌塑料容器厂诉被告温县劳动和社会保障局不服工伤认定一案，于2009年9月8日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定， 8月3日作出复议决定维持了该工伤认定通知书。原告仍不服，提起行政诉讼。 本院认为，根据现有证据，第三人程某某丈夫职大胖在原告厂内从事原告安排的有报酬的 ...

保险条例》，《工伤认定办法》，《中华人民共和国行政复议法》，《中华人民共和国行政复议法实施条例》等法律依据；证明被告有职权，所作出的行政复议决定适用法律 的驻政复决字（2012）X号《行政复议决定书》的诉讼请某。 案件受理费50元，由原告河南省交通高级技工学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

行政决定时，应当专门听取利害关系人的意见。本案厦门市人民政府的行政复议决定撤销了厦门市劳动和社会保障局（略）号《厦门市职工工伤与职业病认定书》，对利害 的要求。因此厦门市人民政府未听取利害关系人吴某的意见即作出对其不利的行政复议决定，违反法定程序。原审判决认定正确，但理由不妥，本院予以指正。 对于 ...

令第X号）第十五条，做出安保公司职工杜某福的死亡确定为不视同工伤的工伤认定。 原告诉称：因不服惠济区人力资源保障局（2010）X号超期的违法的不 。”因此，我局将杜某福死亡情况作出不视同工伤的认定决定是正确的。 《中华人民共和国行政复议法》第31条之规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出 ...

原告务某某、宋某某不服该复议决定书，起诉至法院。 一审法院认为：工伤认定主管部门在工伤认定时，应当依照法律、法规规定的程序进行全面调查，做到 驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为:被上诉人舞钢市人民政府作出的行政复议决定以认定事实清楚、适用法律法规正确,符合法定 ...

丁宝，福建众强（略）事务所（略）。 上诉人黄某乙因诉永安市人民政府工伤认定行政复议一案，不服三明市中级人民法院（2010）三行初字第X号行政判决， 该认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，原审判决维持永安市人民政府的行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能 ...

代理人谭金权、孙某某，重庆律缘律师事务所律师。 上诉人马某某诉被上诉人石柱县政府行政复议决定一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院于2008年9月8日作出的 社伤险认决字(2008)X号《工伤认定决定书》的行政复议决定，是经被告石柱县政府依法审核后作出的，该复议决定是正确的。为此，请求人民法院判令驳回 ...

2011年9月19日，第某人张某对豫（荥）工伤认字[2011]X号河南省工伤认定决定书不服，向被告荥阳市人民政府申请行政复议，又提交了王某己、李某庚证言，证明 与第某人的陈某辛吻合，而不能证明第某人不符合工伤认定的条件。综上所述，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第某十八条第某款第(三)项第1目的 ...