苗某某辩称，2003年，公务员小区建房，按照市委市政府相关文件精神，被告符合购房条件，能享受比社会市场价低的购房优惠政策。2004年4月，房子要交款，因被告经济紧张， 房款也不交纳而全部向二原告借款。此行为不符合借款关系的特征，故可以认定为是二被告将房卖给了二原告。且二原告已实际占有房屋，并已装修入住 ...

被告祝某某辩称，1.被答辩人在反诉状中所称签订合同的时间、购房面积、购房单价、付款方式均符合事实。但所称“2007年5月底房屋修建完工，2007年6月初 的该请求本院碍难采纳，不予支持，应当驳回。同时，本案的房屋买卖合同还能够继续履行，不符合解除合同的条件，被告黎某应继续履行该合同。遂原告请求被告履行 ...

与出卖人陕西文华房地产开发有限责任公司咸阳分公司签订了“商品房买卖合同”，除部分应享受的优惠价款外，喻某某向出卖方交纳房款x元，同时以5782元购得附属柴房 房屋安置方案，有权决定张素珍及其指定继承人喻某某符合购房条件，上诉人无权购买房屋，答辩人的行为不存在职务侵权行为。二、南郑县干休所原有住房的开发 ...

签订《和解协议》，协议约定：协议签订之日起解除《商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》；大沥房地产公司退还冯某某购房款（略）元，另支付（略 按照已付购房款总额，参照现行规定的“金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，而本案就不符合该条件，因为双方签订的合同中约定了违约金的计算方法；而对于本案能否适用 ...

给郭某乙。2003年8月30日就穆民公司以诚信公司名义与郭某乙等签订购房合同及使用诚信公司发票一事，穆民公司与诚信公司联合声明，责任概有穆民公司承担 ，第二天就起诉至法院要求解除合同。期间只不过两个月零六天，所以，原告的请求不符合法定解除的条件。故请求上级人民法院依法查明事实，维护上诉人最基本的利益。 ...

及抗辩，本院依法审查认定，并在下文叙明是否采纳及理由。 本院认为，原告提交的证某4、7为南宁市社会劳动保险事业管理所出具，南宁市社会劳动保险事业管理所为事业单位，其 已了解限购政策并认为符合购房条件。本人承诺本次购房本人所提供的材料、证某、信息是真实有效的，否则因此而造成合同不能备案的，出卖人有权解除 ...

在合同中约定，胡思伟于2003年12月29日向株洲市谊通房地产开发有限公司交购房首付款x元。虽然胡思伟于2003年10月25日向株洲市谊通房地产开发 一、一审判决认定事实错误。（1）一审认定原被告签订的商品房买卖合同的履行期为2010年5月12日不符合双方约定，没有事实依据。双方于2003年12月29 ...

韩某某已解除劳动合同为由，收回房屋。该做法不符合国务院住房制度改革领导小组《关于在全国城镇分期分批推行住房制度改革的实施方案》、《关于鼓励职工购买公有旧 ，韩某某作为合法承租户，按照大连市房改政策规定，符合购房条件。房管部门将韩某某购买承租房的《购房定金转为预付款业务联络单(A)》通知新型集团后，新型 ...

解决企业内部部分职工住房困难问题，被告决定以低于市场价的内部价为企业职工提供自己开发的部分住房，当时原告亦符合购房条件，故原告2003年10月10日与被告签订了 该函是其打印好后，由民生公司董事长兼总经理吴鸿亲自盖章的。民生公司对此否认，认为该函不符合公司奖励的形式要件，公章是何某某私自偷盖上去的。 ...

提供通知王某某交房相关证据。原审法院按照双方当事人房屋交接单签署的日期起算交房时间，并无不当。关于是否符合购买经济适用房问题。购买人是否符合购房条件，应由有关部门审查，所涉问题，可向有关部门反映解决，此不属于人民法院民事审判审查范围。因此，双方所签合同为有效合同。综上， ...