交付给炎黄公司使用。2005年1月10日，光大公司、炎黄公司签订补充协议一份，在原合同的基础上炎黄公司增加防火卷帘门X.11平方米。2005年1月25日 元的催款通知一份，炎黄公司方与光大公司签订合同的业务员赵亮签有“合同情况属实，应据实结算”字样，价款x.90元经光大公司催要炎黄公司未予支付。 原审 ...

工程承建意向书》，双方于2006年8月29日又签订《集资房合作开发协议》，根据该两份合同，黄某某分别于签订合同的当天向胡某支付了x元和x元。该两 划分，由黄某某承担35%，黄某某对此未提起上诉，视为认可该项判决。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

法院。 原审法院认为：2005年12月13日张某某将其未取得使用权的宅基地转让给范某某并签订合同的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的 关于其已经取得土地使用权，合同有效的上诉理由不能成立，本院不予采信。杨志军只是双方签订协议的中间人，根据合同相对性原则，本案的处理结果同他没有法律上 ...

给尤某某，尤某某收款后出具收条。吴某某购买该车辆后未与华联公司重新签订挂靠协议，华联公司以尤某某尚欠公司挂靠费用未结清为由对吴某某与尤某某 的物权变动合同生效时即发生效力，没有登记，转让车辆不影响合同的效力，合同应当有效。请求依法改判。 吴某某答辩称：尤某某转让该车时未经登记车主同意，虽然车辆交给我 ...

,000元，但被告未按约履行合同义务，并中途单方停止履行合同，被告的行为严重违反双方的合同约定，直接导致签订合同的目的不能实现。原告多次与被告 人民币61,000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告（反诉被告）上海升通实业有限公司与被告（反诉原告）上海搏飞 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明：2000年12月20日，双方签订名称为“技术合作协议书”的协议一份，该协议第八条约定：敏程厂协助荣海公司在一个月内完成 的“技术合作协议”约定，向检测中心送检的主体应该是荣海公司，而且有关的费用也系荣海公司承担，现敏程厂以自己的名义去送检，不符合合同的约定;其次， ...

一张，说明刘欠宋现金21万元，定于2004年2月底付清。 上述事实证据有：合作协议及银行存取款明细、收条、证明、指认笔录等书证，证明了刘兆年、毕某某 刘兆年两次到过许昌豫中煤炭有限公司，但没有签订合同的事实。2004年4月14日由湖北青山热电厂燃料公司出具的证明，证明被告人毕某某、刘兆年及荆州市汇丰行 ...

与公房公司的承租关系；二、2003年5月16日公房公司、珠江公司的协议中所规定的权利、义务，珠江公司的权利、义务由瑞馨公司承担；三、自本协议生效之日 、李某豹、肖某作为承诺人出具《承诺书》，约定：珠江公司与公房公司所签订合同的权利、义务，其实际承担人为承诺人。承诺人承诺：珠江公司与公房公司合同生效以后 ...

的行为已经对被告合伙人构成侵权，违反法律规定，因此，第三人与原告的补充合同协议应确认无效协议，不受法律保护。原告诉称被告合伙人已经自动散伙，84年合同已解除 村委会与被上诉人唐某甲、梁某某、唐某乙及原审被告邢某某签订合同的土地范围一致，因此，补充协议和造林某同均违反法律规定，应确认为无效。上诉人李某某 ...