水管的维修费，本院予以确认。对、、项，因无收款人签字，系一张便条，本院不予确认。对、、、、项不能确定领款人江勇、张明、杨祥位、王朝龙某 行为源于泰兴公司的授权，应认定其代表泰兴公司履行合同。故泰兴公司才是真正的债权权利主体，第三人田某某提出的主张不能成立，本院不予采纳。 二、反诉 反诉原告要求反诉被告 ...

其转交给高某某催款通知书；在公证记录上没有施德军本人的签字也没有施德军本人的其他身份信息证明。所以，不能确定沁阳支行工作人员去华隆宾馆见过施德军或见到 日期是1997年2月4日，贷款方负责人的印章显示为“张清福”，充分说明借款合同和抵押合同是虚假的。 第四组：沁国用（1993）字第X号国有土地使用证一 ...

原告没有任何关系，是二建公司和刘四×、刘五×之间的工程协议，不能证明被告的主张，合同显示的面积不是具体的面积；证据2-5中刘四×、艾一×、代一×没有到庭，无法 应从（2008）三民三终字第X号判决确定的路X路某甲已支付材料款中扣除。证据23、26，虽然原告称不是本人签字，但未申请鉴定，且这两份票据在（ ...

、大亚公司一审中提供的所谓新证据上的“王某甲”签名，不能确定是王某甲本人所书写，不能作为鉴定样本使用。 本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。 本院二审 送检样本无异议。大亚公司提交的x号合同与本案争议的合同是同时打包转让的，该合同上的签字同样是待检对象，不能作为样本使用。大亚公司单方委托鉴定的结论 ...

没有原告的签字；对证据3不认可，没有原告本人的签字，不知道是谁发布的，也不知道是从什么地方打印的，不能说明是原告填写的简历。 本院认为：虽然被告 履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条 ...

、‘乙方’、‘丙方’栏内的签名字迹是由水笔书写形成。”后乾昌公司又认为，《协议书》下方“丙方”一栏内“赖某”的字迹不能确定系其本人亲笔书写。经法院释明后 为证。 本院认为：乾昌公司对《协议书》上赖某的签字仍有异议，但是因无法申请鉴定，愿意承担相应的举证不能的责任。《协议书》第三条约定“丙方(乾昌公司) ...

有权购买混凝土。2、假使被上诉人与益阳长城公司间的买卖合同是无效的，承担返还或支付相应款项的也应是益阳长城公司。根据我国《合同法》第58条的规定， 十”收货人署名“刘某湘”的《收条》原件上收货人署名字迹“刘某湘”是刘某湘书写，但不能确定其书写形成时间；2、倾向认定日期为“2004.12.16”、经办人 ...

而有徐某某二人。 原审认为，原、被告于2001年10月3日签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，本院予以确认。而原、被告双方出示的《开发建设具体事项协议书》 的质证意见是，该录像带是本案追加的第三人徐某某提供的，其来源不合法，录制时原、被告双方都没有在场，其时间、内容都不能确定，对原告不发生效力， ...

证据，依据我国相关法律规定及最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件法律的解释，对工程量数额不能确定的可提出鉴定，确定实际工程量及实际施工的工程款，而上诉人虽对 结算是不符合客观事实的。其二，杨宝华本人对有其签字的结算单予以认可而且上诉人也承认杨宝华是伟达分公司的工作人员。其三,对于凯兴花园塔吊基础 ...

3.证人顾正红的书面证言，证明华明乳业公司的污水池工程是李某林承揽的，打、拔工字钢的合同是原告与华明乳业公司签订的； 4.本院（2007）港商初字 条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付； ...