时原告方虽提供了证人证言，但该证人证实内容虚假，所以被告方不应承担民事责任。2、原告增加的后续治疗费更不应支持。因在开庭审理时原告方所举证据伤残评定结论， 证据的质证意见为：对1、2、3本案所涉及的是民事案件而不是刑事案件，是否追究刑事责任不影响民事赔偿事实存在，以该三份法律文书上显示原告可以走民事 ...

事情均有五组自行安排。(三)以上两条履行完毕后，群众对汤某某的其他问题不再追究。(四)关于对公路X组的补偿费2.7万元，由镇政府和中华居委会出面调查处理。城关镇 村X组X名群众的诉讼请求；二、汤某某、第三人中华村X组不承担民事责任。本案诉讼费50元，保全费200元，合计250元，由138名群众承担。 ...

“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷；除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任。”以此规定，原告与被告xx酒业公司协议以新贷偿还旧贷未经保证人同意 担保，侵犯了保证人的合法权益。为体现司法公正，保护无辜者不受法律的追究，答辩人对此仍不承担保证责任。三、原审判决适用法律适当。由于本案上诉人和xx ...

基于其不属于善意无过失的相对行为人，上诉人就祁某某的犯罪行为后果不应承担民事责任。二、一审判决适用法律错误。民法通则第一百零六条、合同法第六十条均 订立合同，使投保人有理由相信其有代理权的，该代理行为有效；保险人可以依法追究越权的保险代理人的责任。故本案中祁某某对外签订保险合同的行为应属有效的民事代理 ...

基于其不属于善意无过失的相对行为人，上诉人就祁某某的犯罪行为后果不应承担民事责任。二、一审判决适用法律错误。民法通则第一百零六条、合同法第六十条均 订立合同，使投保人有理由相信其有代理权的，该代理行为有效；保险人可以依法追究越权的保险代理人的责任。故本案中祁某某对外签订保险合同的行为应属有效的民事代理 ...

到洛阳市公安局大庆路派出所报案，公安机关经调查认为，无证据证明需要追究陈某丙过失致人重伤的刑事责任，决定不予立案。张某甲的父亲刘某某及母亲张某乙的 1181.69元。其它事实与一审判决认定一致。 本院二审认为：张某戊上诉其不应承担10%民事责任的请求不当，本院不予支持。陈某丙、张月花关于一审判决认定张 ...

的责任，因一、二审法院判决歪曲事实，枉法裁判，被告强烈要求追究原承办人员的法律责任，并依法驳回原告的诉讼请求。2001年12月20日，被告与新乡市商业 中级人民法院（2008）新民三终字第X号民事判决书（以下简称中院第X号民事判决书）1份。证明原告不应承担民事责任，被告要求冻结原告x元错误，给原告造成 ...

不成一致协议。原告李某甲于2006年2月16日诉至本院，要求退房和追究被告的违约责任。 在被告洛阳爱舍尔公司2006年3月2日给被告洛阳铜集团公司的《洛阳市 法律关系，故被告洛阳爱舍尔公司在洛铜集团公司与李某甲的买卖合同法律关系中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条 ...

公司与被告张某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁，均同意不再追究朵荫苍对于购车欠款的担保责任。 另查明四：被告张某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁 违约金3274.44元的诉讼请求，本院予以支持。农行张掖分行与本案没有利害关系，在本案中不承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零 ...

乙故意伤害被害人身体致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，请依法追究被告人刘某乙的刑事责任。被告人刘某乙作为广汉市X村管委会主任，其职务是由广汉市 也借了6000元给自诉人。因此，我认为我没有伤害被害人的故意，不应承担刑事责任及民事责任，请求法院驳回自诉人的诉讼请求。辩护人辩称：被害人在2000年7月 ...