中“案由”、“关于证据”部分记载的内容予以认可。 上述事实,有经过庭审质证的本专利授权公告文本、对比文件1-6、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:参照国家 申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知,也没有同样的发明或者实用新型由他人向 ...
//www.110.com/panli/panli_18181769.html-
了解详情
符合专利法第二十二条第二款的无效理由,放弃对比文件2以及公知常识证据1的使用,同时,其坚持无效宣告请求中关于专利法第三十三条的无效理由,并称本专利权利 了原说明书和权利要求书记载的范围,不符合专利法第三十三条的规定。 本专利授权文本的权利要求3从属于权利要求2,由于权利要求2的必要技术特征删除必然导致 ...
//www.110.com/panli/panli_141991.html-
了解详情
应当是“结构不合理,产量低、磨碎效果差,体积大,振动大,噪音大,使用寿命短”,而且这些要解决的技术问题是并列的,并无主次或“基本”与“非基本”之 日,专利复审委员会进行了口头审理。口头审理中,广义公司明确增加本专利授权公告的文本超出原公开文本的范围,因此不符合专利法第三十三条的规定,以及本专利权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_111943.html-
了解详情
公告日是1997年12月3日; 附件3、专利号为x.3的中国外观设计专利授权公告文本(简称在先设计3),其授权公告日是1997年3月26日; 附件5 认为,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。在一般消费者看来,如果被比设计与在先 ...
//www.110.com/panli/panli_98138.html-
了解详情
应当是“结构不合理,产量低、磨碎效果差,体积大,振动大,噪音大,使用寿命短”,而且这些要解决的技术问题是并列的,并无主次或“基本”与“非基本”之 日,专利复审委员会进行了口头审理。口头审理中,广义公司明确增加本专利授权公告的文本超出原公开文本的范围,因此不符合专利法第三十三条的规定,以及本专利权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_72785.html-
了解详情
第三款的规定,权利要求7不符合《专利法实施细则》第二十条第一款的规定,所使用的证据是附件1-5,附件7-9。林某表示对上述证据的真实性无异议,对 下,本专利权利要求5-8不具备创造性。 以上事实有第X号决定、本专利授权公告文本、附件1、附件4、附件7、附件8以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_43564956.html-
了解详情
二条第三款的规定,权利要求7不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定,所使用的证据是附件1-5,附件7-9。林某某表示对上述证据的真实性无异议,对其中 下,本专利权利要求5-8不具备创造性。 上述事实有第x号决定、本专利授权公告文本、附件1、附件4、附件7、附件8、庭审笔录及庭审刻录光盘等证据在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_22933251.html-
了解详情
本专利权利要求1-23有效,具体理由如下: 1、关于审查文本 第x号决定是在本专利授权公告时的文本的基础上作出的。 2、关于证据 英某公司共提交了 加压,通过与温度4℃-54℃(40°F-130°F)的流体进行热交换,冷凝后供循环使用”。证据10中虽然公开了采用闪蒸器对稀释剂和固体聚合物进行分离,但在 ...
//www.110.com/panli/panli_19940651.html-
了解详情
本专利全部无效,具体理由如下: 一、审查文本 该决定所依据的审查文本是专利授权公告的文本。 二、关于证据 附件1是《过滤与分离》编辑部于1998年9月 在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知,也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院 ...
//www.110.com/panli/panli_19939834.html-
了解详情
年2月5日最后一次修改的权利要求书文本具备了专利性条件,于1991年7月30日予以审定,作为授权文本。该授权文本的权利要求共7项,其独立权利要求为 易记,增强规律性,提高键入速度目的的改进形成,于1986年3月完成。社会上广泛使用的是五笔字型第四版技术。 1992年,东南公司在制造销售的东南汉卡中使用 ...
//www.110.com/panli/panli_95009.html-
了解详情