要求；人民法院进行专利侵权的技术对比判定，应以专利权利要求中载明的技术方案的全部必要技术特征与被控侵权产品的全部技术特征逐一进行对应比较。被告山东扳倒 的（略）.X实用新型专利权，应停止侵权行为。对原告要求两被告停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。被告山东扳倒井股份有限公司侵犯了原告涉案专利权，给 ...

世纪律师事务所律师。 上诉人广东省知识产权局、陈某某因与被上诉人喜全儿童用品深圳有限公司专利侵权处理行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院2000穗中法行初字第（略） 的结论，应属对法律事实认识不清。广东省知识产权局在一审过程中对名称的变更，不影响其对被上诉人侵权行为的事实认定，不应认为是对具体行政行为 ...

（略）。 上诉人中山庆发公司、庆发电器公司因与被上诉人谢某某、番禺公司专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2001)穗中法知初字第X号民事判决 字第X号不再涉及保管和仓储费用问题。 综上所述，原审判决对侵权行为的认定及责任承担的处理是正确的，应予维持。中山庆发公司、庆发电器公司关于请求支付 ...

公司的专利权利要求相比，两者均为一种组装式蜂窝状光缆护套管，相对比较已经覆盖了成达公司专利的技术特征。两者无法比对之处在于被控产品无法看到是否存在将外层 以及使用、许诺销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。而在本案中，雄塑公司不具有以上侵权行为的具体表现，雄塑公司的侵权行为也无从谈起，存放或保管一个 ...

设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准，将被控侵权产品与罗某某的专利产品的外观相比较，两者外观基本相同，汉峰公司亦予以 近似的问题，汉峰公司并未提出上诉，本院对此予以确认。本案争议的焦点在于汉峰公司是否存在专利侵权行为以及如何确定赔偿数额的问题。 关于汉峰公司是否存在侵权行为 ...

支付的合理费用等因素酌定。至于原告要求被告书面赔礼道歉问题，鉴于被告侵权行为性质尚未达到需要赔礼道歉的程度，其要求被告赔礼道歉理由不充分，原审法院不予支持。依照《中华 体上有若干注油通孔。将被控侵权侵权产品的技术特征与本案专利的必要技术特征比较，两者完全相同。根据专利侵权判定的全面覆盖原则，被控侵权 ...

作为生产厂家，未经原告许可制造、销售落入原告专利权保护范围的产品，侵犯了原告的专利权，依法应立即停止侵权行为，并赔偿原告的经济损失。原告对其请求赔偿损失的数额 座后部下端两凹口相扣压卡接。 将被控侵权产品的技术特征与本案专利的必要技术特征比较，两者完全相同。根据专利侵权判定的全面覆盖原则，被控侵权产品 ...

有限公司(以下简称新宝公司)诉被告陈某某、中山市美扬电器有限公司(以下简称美扬公司)专利侵权纠纷一案，原告于2004年2月24日起诉，本院于2004年3月 宣传图片资料、查封产品照片，证明广东省知识产权局对被告侵权行为的查处过程，被告已实际生产、制造了被控侵权产品，必须赔偿损失。被告陈某某、美扬公司 ...

就有合法来源，现被控产品没有落入涉案专利的保护范围，则其使用行为亦不存在侵权。对张某甲要求黄某某、蔡某某停止侵权行为的诉讼请求法院不予支持，其基于侵权而 主要靠风机的抽取，所以该回流凹槽与回流管比较并无实质变化。被控侵权产品完全包含涉案专利所有的技术特征，构成侵权。二、黄某某在原审法院证据保全的记录上 ...

原告该种产品销售额锐减。被告的这种行为严重侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大经济损失。请求判令：1、立即停止生产、销售专利侵权产品，并销毁市场上现有 件，并由高某市公证处对此购买过程及产品进行了公证。被告出售的玻璃“发财树”与原告的上述专利产品的外观相比较，两者基本相同。被告认为作为本案外观设计专利的 ...