简称专利复审委员会）于2010年5月24日作出的第x号专利无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年9 ，韩某某可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、深圳市宝安南方自行车有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交 ...

述的学生用视频展示台的输出端连接到教师控制台中的图像分割和控制器。” 本专利说明书中“背景技术”部分载明：“现有技术中的教学系统中，已采用了多媒体电化教育 关联性。钱某某向本院提交名称为“x”的计算机软件著作权登记申请表，该申请表在专利无效宣告请求审查过程中没有提交。 在本案庭审过程中，麦克奥迪公司、 ...

：1、撤销第X号决定；2、被告就本专利无效宣告请求案重新作出决定，宣告本专利权全部无效。 被告专利复审委员会坚持其在第X号决定中的意见，认为 的转速及风量相应改变，从而实现燃气－空气随动调节。 2004年11月29日，专利复审委员会做出第X号决定。 另查明，顺德市万和企业集团有限公司于1999年12月 ...

创造性。2005年10月12日专利复审委员会作出第X号无效决定，宣告x.X号发明专利无效。 上述事实，有专利复审委员会第X号无效决定，对比文件1、2 重新进行审查。 一、二审案件受理费共计2000元，均由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 ...

判决:1、撤销第X号决定；2、被告就本专利无效宣告请求案重新作出决定，宣告本专利权全部无效。 被告专利复审委员会坚持其在第X号决定中的意见，认为 转速及风量相应改变，从而实现燃气－空气随动调节。 2004年11月29日，专利复审委员会做出第X号决定。 另查明，顺德市万和企业集团有限公司于1999年12 ...

审查证据的主张某予支持，天津拖拉机公司可另行提起专利无效宣告请求时重新提交证据。 二、关于本专利说明书公开是否充分以及独立权利要求是否缺少必要技术特征 ，属于说明书公开不充分且独立权利要求缺少必要技术特征。本院认为，按照本专利说明书的记载，“本发明克服了国内大功率轮式拖拉机维修性差，生产组织复杂，设备 ...

。 委托代理人刘俊仕，北京市新元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 2不符合专利法第二十二条第二、三款的规定为由，向专利复审委员会提出专利无效宣告请求。专利复审委员会经审查于2007年5月24日作出第x号无效 ...

三款之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告曜越科技 越科技股份有限公司于本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、北京市九州风神科贸有限责任公司于本判决书送达之日起十五 ...

有限公司专利代理人。 上诉人比亚迪股份有限公司（简称比亚迪公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决，向 《专利法实施细则》第2、20、21、22条之规定为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。超霸公司共提交了44份证据，其中的附件8为1986年9月 ...

。 委托代理人刘俊仕，北京市新元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 2不符合专利法第二十二条第二、三款的规定为由，向专利复审委员会提出专利无效宣告请求。专利复审委员会经审查于2007年5月24日作出第x号无效 ...