）。 上诉人上海气动工具厂、邹某某因与被上诉人沈某某、原审被告奚某某侵犯专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民三初字第X号 上海气动工具厂于2005年6月9日向国家知识产权局专利复审委员会就涉案专利权提出宣告无效请求，并向一审法院提出中止审理本案请求。国家知识产权局专利复审委员会 ...

了清楚、完整的描述，则应当以公开说明书为本专利的有效文件并以此为依据确定专利权的有效性。”决定理由5指出：“专利法第三十三条规定，申请人可以对专利申请文件进行修改 ，专利申请在修改后的专利法施行前尚未授权公告的，该专利申请的批准和专利权的撤销、宣告无效的程序适用修改后的专利法第三十九条至第四十四条和第 ...

条限定的范围。2、原告的证据不能证明本案专利不具有新颖性和创造性，不符合宣告无效的法定事由。3、被告认定证据的程序并无不当。被告依法行政，根据原告 ，申请日为2000年4月18日，授权公告日为2000年11月15日，专利权人为中意公司; 附件2：销售发票公证书复印件一份; 附件3：产品宣传页原件5份， ...

号民事判决书及当事人庭审陈述在案证明。 本院认为，我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或国内公开使用 ，应当被宣告无效。 综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，应予改判；专利复审委员会做出的维持（略）.X号“日光灯支架面盖”外观设计专利权有效的 ...

在2003年9月18日公开开庭审理本案时，合议庭询问万某:“证15—17是无效期间提交过吗”，万某陈述:“没有。”合议庭询问:“建议删除”，万某陈述:“同意删除 该技术特征产生的效果没有了评价的基础。 在判断被请求宣告无效的发明专利权是否应被无效时，应当以专利法、专利法实施细则规定的发明专利应当具备的 ...

颜某不一致。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审委员会作出的第X号无效决定。宁华印刷机械厂服从一审判决。 经审理查明:张某某于1997年12月19 机械厂提交的附件6以及其它证据，对“彩色砼路牙沿高压成型机”实用新型专利权是否应当被宣告无效作出决定。在宁华印刷机械厂、张某某均未向专利复审委员会提出 ...

判决认定，妇健公司是（略）.4号“备有保某液体容器的卫生巾”实用新型专利的专利权人。案外人侨凤卫生制品有限公司（简称侨凤公司）及美洁公司分别于2001年 本案专利权利要求1－5均不符合专利法第二十二条第三款的规定，应当被宣告无效。妇健公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚 ...

损失；专利复审委员会认定事实不清、适用法律错误，“饮料容器”发明专利不具备创造性，应宣告无效。专利复审委员会、细川洋行服从一审判决。 经审理查明，“饮料容器”发明专利是于 申请的，于1991年6月5日被公告授权，专利号是（略）.X，专利权人是细川洋行，该专利权利要求是： “1、一种液体容器包括： a） ...

，住（略）。 上诉人北京环达汽车装配有限公司（简称环达公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决，向本院 由是：环达公司在本案答辩期届满前，已经向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告本专利权无效，一审法院应中止本案的审理；环达公司审查的运输车未落入本专利 ...

该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请日在2009年10月1日以后（含该日） 诉讼之后继续有效的新权利要求1－7（原权利要求2－8，下文直接按照宣告无效之后专利权有效文本进行编号）不符合《专利法》第二十二条第三款的规定、新 ...