职员，住（略）。 原告北京衡准科技有限公司诉被告北京时越网络技术有限公司专利申请权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2007年 公开开庭进行了审理。2007年4月9日，原告北京衡准科技有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告北京衡准 ...
//www.110.com/panli/panli_72771.html-了解详情
AX室。 法定代表人文某某。 原告曹某某诉被告北京奥林天成科技有限公司侵犯发明专利申请权纠纷一案，本院于2006年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了 在诉讼中，原告曹某某以起诉被告主体有误为由，于2006年5月16日向本院书面申请撤回对被告北京奥林天成科技有限公司的起诉。 本院认为，原告曹某某申请 ...
//www.110.com/panli/panli_35817.html-了解详情
集团有限公司法定代表人，住江苏省金坛市X村。 原告邹某诉被告金坛市凯兴塑化厂、梅某德专利申请权权属纠纷一案，本院于2005年8月29日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告邹某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金坛市凯兴塑化厂、梅某德的起诉。 本院经审查认为，原告邹某的 ...
//www.110.com/panli/panli_7985.html-了解详情
，住（略）。 本院在审理上诉人北京市万邦包装装璜制品有限责任公司（简称万邦公司）、徐某某因专利申请权转让合同纠纷不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第X号民事判决一案中，解某某、故宫博物院、张某乙就万邦公司将涉案专利权转让给案外人的行为另行提起诉讼，鉴于另 ...
//www.110.com/panli/panli_171569.html-了解详情
第253医院麻醉科主治医师，住（略）。 原告北京极远电子有限公司诉被告哈某发明专利申请权权属纠纷一案，本院于2001年4月12日受理后，依法组成合议庭，于 字第X号行政案件尚在审理当中，该案的审理结果是解决本案的先决条件为理由，申请对本案中止审理。经审查，被告哈某所提出的中止案件审理的理由符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_110456.html-了解详情
年X月X日出生，住（略）。 本院在审理原告浙江省星炬电力电子有限公司与被告陈某乙专利申请权纠纷一案中，因原告浙江省星炬电力电子有限公司未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_61747.html-了解详情
本院作出（2002）一中行初字第X号行政判决，确认哈某享有诉争国内专利申请权。极远电子公司不服提起上诉，2003年3月21日，北京市高级人民法院作出（ 的《中华人民共和国专利法》第二十条，最高人民法院法释〔2001〕X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条的规定，判决如下： 一、确认 ...
//www.110.com/panli/panli_111148.html-了解详情
本院作出(2002)一中行初字第X号行政判决，确认哈某享有诉争国内专利申请权。极远电子公司不服提起上诉，2003年3月21日，北京市高级人民法院作出 前的《中华人民共和国专利法》第二十条，最高人民法院法释(2001)X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条的规定，判决如下: 一、确认 ...
//www.110.com/panli/panli_37962.html-了解详情
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，诉争国内专利申请权的归属已为人民法院生效判决所确认，极远公司在国家知识产权局专利局于 。依照修改前的《专利法》第二十条、最高人民法院法释[2001]X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条之规定判决：①确认x、x、 ...
//www.110.com/panli/panli_111275.html-了解详情
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，诉争国内专利申请权的归属已为人民法院生效判决所确认，极远公司在国家知识产权局专利局于 。依照修改前的《专利法》第二十条、最高人民法院法释[2001]X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条之规定判决：①确认CN（略 ...
//www.110.com/panli/panli_37964.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务