某明，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦10-X层 ”在进行新颖性判断时，首先应当判断被审查专利申请的技术方案与对比文件的技术方案是否实质上相同。如果专利申请要求保护的是一种化合物，而对比文件里已经 ...

。 上诉人大连寅诚表面设备制造有限公司因与被上诉人大连隆正光饰机制造有限公司专利申请权权属纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2010）大民四初字第X 表面设备制造有限公司于2011年11月1日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人大连寅诚表面设备制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 ...

条的规定。决定维持国家知识产权局于2004年9月10日对（略）.X号发明专利申请作出的驳回决定。 原告姜某不服该决定，向本院起诉称：我方对第x号决定 发出审查意见通知书向其告知以其2011年4月16日提交的修改文本作为本申请的审查文本，第x号决定所附审查文本并非原告于2011年4月16日提交的修改文本 ...

简称《专利法实施细则》）第六十一条第一款规定而均不予接受，故第x号决定以驳回决定所针对的审查文本，即寰宇公司于2005年12月6日本申请进入 期限内向本院提起行政诉讼称：首先，原告同意被告在第x号本专利申请的说明书已经充分公开了技术方案所必不可少的技术内容，本领域技术人员完全可以根据本发明实施例中记载 ...

年7月29日、名称为“电力网节能方法及装置”的发明专利申请（即本申请），申请人为任某。 国家知识产权局实质审查部门于2008年9月5日作出驳回该 电力网的电量供大于求时，自动向加工设备或/和装置送电或自动为蓄电池充电；当电力网的电量供求于平衡时，自动停止向加工设备或/和装置送电或自动停止为蓄电池充电。 ...

请求的判断客体使用。对比文献记录了关于本专利申请的完全相同的全部特征以及使用状态的信息，是本专利失去获得外观设计专利特异性的基本条件。二、第x号决定适用 维持本专利权有效。 另查，双环公司在诉讼程序中向本院提交了日本国相关机构对于证据4的审查决定和译文作为补强证据使用，但未向本院陈述其没有在专利复审 ...

已知材料，口头审理中陈某并没有对此提出异议。 2009年7月29日，专利复审委员会作出第x号决定。 本案庭审过程中陈某明确表示不再坚持“被告程序有误”的 月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法的 ...

10月1日起施行。根据该过渡办法，对于专利权是否有效的审查，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法的规定 本申请权利要求1不具有创造性。鉴于本申请权利要求1不具有创造性，故原告认为本专利申请的权利要求1相对于对比文件1、2而言具有创造性，在权利要求1 ...

文本及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：2008年12月27日第三次修正的《中华人民共和国专利法》（简称2009年《专利法》）已于2009年10月1 对复审请求以及对专利权无效宣告请求进行受理和审查，并作出决定。即专利复审委员会并不具有代申请人修改专利申请文件的职责。鉴于此，第x号决定并未违反程序 ...

公证照片上的料位计是否同一看不出有相关之处，因此不能证明本专利申请日之前，已有相同产品公开销售。但对于第x号决定第10页中关于公证照片及 ，可见专利复审委员会并未完全赞同仪表公司之主张，其依职责理当穷尽对本专利权利要求6-8专利性的审查，至此专利复审委员会以仪表公司已有的主张为基础引入附件3-6，并依 ...