。 法定代表人顾某某，校长。 委托代理人朱某某。 委托代理人林某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人张 纤维丝束是长条形。其二，在本专利的实质审查过程中，原告已经在答复第一次审查意见通知书的意见陈述书（简称意见陈述书）中明确“在本申请中滤料 ...

活性成分所用的原料为……”;(2)将“重量百分含量”改为“百分比含量”。 对于修改点(1)，本专利原始说明书中记载“本发明一种治疗妇科疾病的中药某方制剂及其制备方法，它 意见中所述，该修改是专利权人在答复原审查部门的审查意见时，为克服原审查部门提出的权利要求1-3的产品中并不含原料本身，而含有其提取物 ...

实质审查过程及驳回决定中均只对权利要求1的新颖性提出异议，而未对创造性发表审查意见，复审通知书中的“该平面透镜与本申请材料所依据的原理和结构都相同”中“ 通知复审请求人，要求其在指定期限内陈述意见。期满未答复的，该复审请求视为撤回；经陈述意见或者进行修改后，专利复审委员会认为仍不符合专利法和本细则有关 ...

诉决定认定： 1.决定所针对的文本。 王某某在答复复审通知书时提交了权利要求书和说明书的修改文本，经审查，该修改文本符合《中华人民共和国专利法》（以下简称 的法规或文件作审查依据。王某某请求本院依法撤销被诉决定，责令专利复审委员会重新作出复审决定。 专利复审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉 ...

经形式审查合格后，专利复审委员会于2009年3月16日受理了该复审请求，并将其转至原审查部门进行前置审查，原审查部门在前置审查意见中坚持认为权利要求1 提交了意见陈述书以及权利要求书全文和说明书第1页的修改替换页，在答复复审通知书时原告修改了申请文件，删除了原权利要求10中的“中高压式机械堆栈代偿消 ...

的复审意见之后，并未修改申请文本以克服该缺陷，也未针对该复审意见陈述任何意见。李某某在答复复审通知书时所提交的6份附件亦不能解决本申请修改超范围的 中混数算盘的工程技术，属于可给予专利保护的客体。 2007年7月13日，国家知识产权局实质审查部门发出第二次审查意见通知书，指出本申请权利要求1-10均不 ...

专利法第二十二条第三款的规定。2007年6月20日，专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权部分无效。 北京市第一 是否确定。特来传真询问，请予答复。”2007年1月22日，狮王株式会社提交了意见陈述。2007年3月15日，专利复审委员会向狮王株式会社发出口审通知书 ...

律师。 委托代理人蒋海军，南京知识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 关于专利法第二十六条第三款。 三灵公司认为本专利的陆某某在答复实审审查员发出的审查意见通知书时所指出的特定视觉亮度和色度在说明书中并未公开 ...

律师。 委托代理人蒋海军，南京知识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 关于专利法第二十六条第三款。 三灵公司认为本专利的陆某某在答复实审审查员发出的审查意见通知书时所指出的特定视觉亮度和色度在说明书中并未公开 ...

出生，北京君智知识产权代理事务所（略），住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人张 认为本案事实已经清楚，故作出如下决定： 1、关于审查文本。 原告在答复复审通知书时虽表示要按照被告的审查意见修改申请文本，但是未实际提交修改文本，也未明确 ...