认定的赔偿数额是否正确问题。关于本案是否应当中止审理问题。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条规定：人民法院受理的侵犯实用新型、外观 十一条的规定：被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、 ...

上已经公开的产品外观近似、冉升公司侵权的时间、黄某乙与他人之间的专利许可使用费、黄某乙的调查费用及其他诉讼成本等因素，酌情确定。根据《中华人民 费用。5、在《南方日报》上公开赔礼道歉。 另查，本院二审期间，国家知识产权局专利复审委员会于2003年1月13日，作出第X号“无效宣告请求审查决定书”，宣告黄 ...

条规定“被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定……没有专利许可使用费可以参照或专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的 十六条第一条、第六十条，最高人民法院法释[2001]X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(2001年6月19日最高人民法院审判委员会第 ...

1日签订的外观设计许可使用合同第二条规定，再支付沈某某经国家专利局公告的六项专利许可使用费共计30万元。 2005年4月18日，沈某某向国家知识产权局提出了“婚柬（贝雅13）”外观设计专利申请。2006年1月18日，国家知识产权局授予沈某某上述外观设计专利权并予以公告，专利号为 ...

证据材料与本案没有关联性，本院不予采纳。 二审中，被上诉人星河公司向本院提供了专利复审委和行政诉讼的相关证据。 上诉人与被上诉人确认无效审查程序已终结，涉案两 正确性。 由于被侵权人的损失或者侵权人获得的利益都难以确定，也没有专利许可使用费可以参照，一审判决根据本案系争专利权的类别、侵权人侵权的性质和 ...

有限责任公司员工。 上诉人重庆锐利电力发展有限公司与被上诉人浙江侨泰电力设备有限公司专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2005年10月28日作出（2004） ，认为约定过高。对于原告与专利权人约定的专利许可使用费是否合理，难以评判。为此，原审法院根据涉案专利的类别、侵权的性质和情节等因素，酌情 ...

纸层在纤维板的整个上表面上整体连续分布等技术特征。由此可见，上述两实用新型专利均没有公开侵权强化木地板的全部技术特征，与侵权强化木地板的技术方案并不相同。 获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理 ...

获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支 沈阳百世木业有限公司立即停止生产、销售侵犯原告葛某戊及江苏德威木业有限公司专利号为ZL（略）.4“强化木地板及其制造方法”发明专利权的产品； 二、被告 ...

7-4：2007年5月15日胡某甲向宁波尚谢恩工具制造有限公司出具的专利许可使用费首付款收条。 证据7-5：2007年5月29日胡某甲向宁波尚谢恩工具 。 证据3：宁波市中级人民法院审理的胡某甲与永康市芝英华东五金工具厂业主王某芳专利侵权案件的（2008）甬民四初字第X号裁定书、和解协议书和收款收条， ...

专利，与本案无关联性。因此，宗申公司没有提供专利许可使用费的合法证据，对其损失按专利许可使用费的标准计算于法无据，只能根据其侵权的情节，酌定 天马摩托车有限公司立即停止使用、销售与原告重庆宗申技术开发研究有限公司享有外观设计专利的“摩托车货架(带后脚蹬支架)”相同或相近似的产品，并销毁其侵权产品；二、 ...