是事实，事实上绝大多数住户都认为原告的收费极不合某，尚未交纳物业服务费。被告认为并不是其不愿交物业服务费，只要原告按原来的0.。3价格收取，其一定会 1日开始就未支付过物业管理费。为此，原告诉至本院。 另查明，原告公司于2009年7月16日成立。江南商贸城住宅小区至今未成立业主委员会。 本院认为，最高 ...

而且其在入住不久就被偷了电车和电瓶，原告管理不到位，保安未尽到义务，被告认为并不是其不愿交物业服务费，只要原告按原来的0.。3价格收取， 年12月开始就未支付过物业管理费。为此，原告诉至本院。 另查明，原告公司于2009年7月16日成立。江南商贸城住宅小区至今未成立业主委员会。 本院认为，最高人民法院 ...

是事实，事实上绝大多数住户都认为原告的收费极不合某，尚未交纳物业服务费。被告认为并不是其不愿交物业服务费，只要原告按原来的0.。3价格收取，其一定会交 物业管理费，原告要求按0.55元3收取物业管理费符合某同约定和法律规定，为此，对被告的该抗辩理由本院亦不予采信。作为业主的被告，从2010年1月1日 ...

南宁市双生物业管理有限公司支付2008年1月至2010年6月期间未交物业管理费的滞纳金（自2008年1月份起，以39.48元为基数，自次月1日起按每日千分之 的义务，但林某自2008年1月起未交纳物业管理费。林某上诉主张双生公司物业服务不符合标准，且未向业主公布专项维修资金账目，其实质上是采取拒付物业 ...

按两户缴交物业管理费。其次，原审被告没有对原告名誉构成侵权。原审被告在公某栏中公某管理中出现的问题，是履行告知全体业主的法定义务，不是针对 不符，该会议主要就被申诉人起诉的问题收集意见，签名的目的是证明申诉人能够代表大多数业主的意愿，而并非以此约束被申诉人。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十八 ...

方式向虬江路xxxx号xxx以及向范甲催交物业管理费的行为并不知情，原告主张的物业管理费已部分超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，王某系 催款函的方式催交物业管理费，2006年8月A公司以向虬江路xxxx号五楼邮寄挂号信的方式向“商办五层范甲、范乙、冯甲等业主”进行催讨。2007年 ...

方式向虬江路xxxx号xxx以及向范甲催交物业管理费的行为并不知情，原告主张的物业管理费已部分超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，张某系 催款函的方式催交物业管理费，2006年8月A公司以向虬江路xxxx号五楼邮寄挂号信的方式向“商办五层范甲、范乙、冯甲等业主”进行催讨。2007年 ...

的方式向虬江路xxxx号xxx以及向范甲催交物业管理费的行为并不知情，原告主张的物业管理费已部分超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，冯某系 催款函的方式催交物业管理费，2006年8月A公司以向虬江路X号五楼邮寄挂号信的方式向“商办五层范甲、范俊芳、冯某等业主”进行催讨。2007年 ...

对原告多次以邮寄、投送的方式向范某催交物业管理费的行为并不知情，原告主张的物业管理费已部分超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，范某系 楼投送催款函的方式催交物业管理费，2006年8月A公司以向虬江路X号五楼邮寄挂号信的方式向“商办五层范某、范某、冯甲等业主”进行催讨。2007年11 ...

，因此原告有权依照上述合同约定向某路某弄小区业主收取包括物业管理费、电梯运行费、地面停车费、地面或地下停车管理费等在内的各项费用。被告作为某路某弄小区的业主 管理费的内容，说明原告长期主张；3、庭审中，原告主张，为催交物业费长期与被告沟通，被告不否认长期沟通，但认为沟通内容仅限于其主张的赔偿问题。对此 ...