杭土验字(2001)第X号建设工程项目土地使用情况复核验收合格通知书、杭州市建设委员会(2001)第X号杭州市住宅综合竣工验收合格证书、杭州市房产管理局物业处杭房物 的行为并无不当，原审法院判决维持是正确的，上诉人业主委员会的上诉请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

人遂撤走所聘物业管理人员，并强行将物业管理用房封死。2009年11月原告依法成立后，原告多次找第三人协商物业用房，未果。原告遂以要求返还物业管理用房 若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告××业主委员会的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可 ...

代理人江滨、吴晖，被告广西金一里物业管理有限责任公司的委托代理人黄某雯，被告南宁市平等商厦业主委员会的委托代理人梁某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 权属备案中归属平等商厦全体业主公摊公用配套设施的物业管理用房，这是众所周知的事实。 二、原告起诉的理由不成立。1、南宁市兴宁区法院（1997）兴 ...

、2004年10月21日吴启忠代表好机汇二楼商场业主向柳北建设局递交的《关于成立业主委员会的报告》；2、2004年10月21日好机汇二楼业 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长唐军 人民陪审员曾兴德 人民陪审员梁某 ...

、4万元与2万元，共计10万元。同时被告为原告垫付办理营业执照等365元的手续费。2008年6月14日，原告法定代表人曹××向李××出具了收条，收到李 价格继续租赁，然而曹××口头承诺并未取得业主委员会的认可，对原告不具有法律约束力，其辩解由原告赔偿相关损失的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上海市普陀区某小区业主委员会的委托代理人董玮杰，被告（反诉原告）上海市某物业公司的本 约定，被告每月利润能达x元左右，现因原告之故提前撤离，造成被告利润损失。如法院认定被告违约事实成立，应当承担违约金，也要求法院调低合同约定的违约金 ...

李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市长宁区××大厦业主委员会的委托代理人王××、被告上海××商业公司的委托代理人乔××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海市 保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款、第八十一条第一款之规定，判决如下： 被告上海×× ...

款之规定，判决如下：驳回原告省会高校教师生活园南区《江山书香名邸》业主委员会的诉讼请求。案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告省会高校教师生活 得利。教师生活园区《江山书香名邸》业主委员会称郑州供电公司的收费行为构成不当得利并要求返回x.78元的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

的房产，并于2009年2月18日成立了南阳市梅溪小区业主委员会，该委员会已在南阳市房产管理局登记备案。2002年被告在开发该处住宅时，在小区公共用地 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定判决如下： 一、驳回原告南阳市梅溪小区业主委员会的诉讼请求。 诉讼费5800元由原告南阳市梅溪小区 ...

、缴费票据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告教师生活区业委会依法成立，并在房管局备案登记，具有诉讼主体资格。但被告郑州供电公司是与江山·书香 之规定，判决如下： 驳回原告省会高校教师生活园南区《江山·书香名邸》业主委员会的诉讼请求。 案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告省会高校教师 ...