、李某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。 上诉人万某因与被上诉人孟某民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2011〕襄新民初字 与被上诉人之间的借贷法律关系与被上诉人与卓鑫公司之间的合伙关系混为一谈，不能将上诉人履行公司的职务行为转化为个人行为，更不能将公司债务转化为个人 ...

，并将变卖款（略）.80元用于偿还公司债务等，致使国家利益遭受重大损失。 针对上述指控，公诉机关提供有被告人孙某供述与辩解，证人曹某、秦某、程某 退还个人集资款收回了集资款票据。 5、被告人孙某供述：去年下半年至今年上半年，我个人决定将天门库储存的小麦变卖80多万公斤，卖小麦款共计有150万元左右。卖 ...

,告知债务人后,新的债权人方可行使债权权利。付某国与黄某选个人与个人之间债权债务关系,被上诉人无权诉求上诉人对其承担支付某务的连带清偿责任。 被上诉人超越公司答辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 对当事人在本案事实方面存在 ...

上诉人（原审被告）牙克石市天亿矿业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市X街X路。 法定代表人袁某，董事长。 委托代理人曾昕杰，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人韩某，女，汉族，X年X月X日出生，北京士弘毅法律咨询有限公司职员，住址（略）。 被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，X年X月X日出生， ...

称，原判认定事实错误，本案系钟健擅自使用公章实施的与公司业务毫无关联的个人行为，被上诉人与上诉人之间没有形成事实上的借贷关系。根据《最高人民法院关于在 ”的案由矛盾。上诉人仅因管理不善而承担损害赔偿责任，当然不应适用债权债务的法律条款。原判适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题 ...

公司帐某和个人帐某互相混同，财务不分，被告全某应对被告全某公司债务承担连带责任。⑥新乡县恒力电源厂《送货单》156份。证明2009年4月对帐某的真实性， ，该记录不能全某或根本无法显示由谁向谁付款。对证据⑤的真实性无异议，但不能证明股东个人与公司之间财产混同；高管人员存在自营行为，自营行为与本案无关， ...

信用合作社横沙分社有存款x元，并提供了《开立个人银行结算账户申请书》，但该申请书上的存款人的身份证号与本案中原告提供的身份证号不符，有理由相信该存款人与 的购房款证据单一，且证人系利害关系人，故原审判决不予认定并无不当。对所欠公司债务x.5元，经本院调取证据后显示涂某至今尚欠湖南岳阳湘岳电力有限公司x ...

偿还刘志英案x元，刘建兵案x元，以公司名义个人收李小燕购房款x元，李小燕与公司解除购房合同，公司退还李小燕x元，共计x元。雷某起诉至 通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担 ...

在金桥公司设立之前，故应视为黄朝鹤的个人行为，应由黄朝鹤个人承担民事责任;金桥公司出具还款计划书的行为是债务加入。 本案争议焦点是，1、温某是否应承担 科特公司进行对账并出具还款计划，属金桥公司对其它债务的认可，其自愿承担还款义务并不违反法律规定。但这与公司设立阶段的发起人责任没有直接的关联性。其3， ...

。 被上诉人（原审被告）上海伸腾庚金属制品有限公司。 法定代表人黄某丁，该公司董事长。 委托代理人吴国芳，上海黄某区X路法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告) 本院认为，黄某戊为公司支付部分货款原因有许多，如为公司代为偿还部分债务、通过个人银行卡转帐等，但并不等同于个人资产与公司资产混同；恒力通 ...