承认该合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时， 未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司承担。 ...

承认该合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时， 未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司承担。 ...

承认该合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时， 未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司承担。 ...

事实租赁合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时， 按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司承担。 ...

被告颜某某及其委托代理人张曙到庭参加诉讼。开庭前原告撤回对被告上某市青浦赵屯工业公司经营部的起诉。被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法制度审理，本案 中已改为证明人。故不应再行承担担保之责。同时，自己与原告之间的（略）元债权债务关系，亦不应在本案中合并处理，要求驳回原告的诉讼请求。 被告 ...

资金周某，由时任法人代表李某文向提出向原告借款，原、被告之间借贷法律关系成立，被告应按期归还原告的借款。原、被告之间借款利息无足够的证据证实，但 李某文的个人行为，本院认为李某文作为被告湘潭市某某食品有限责任公司前任法人代表向原告借款，是代表公司的职务行为，被告法人代表的变更不影响对公司债务的承担， ...

××，出资4000元；李××，出资x元。本院依法对该公司股东李××进行了询问，李××陈述，公司实为其子李某某个人经营，李某某只是用他的名义办理的登记，他 关系中当事人意思自治的基本原则，可以认定，原告与被告李某某之间已形成新的债权债务关系，被告李某某应就该笔债务承担还款义务。被告李某某至今拒不履行还款 ...

委托代理人李国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告、被告系业务关系，2006年5月至2007年4月，原告向被告供应电动车蓄电池（电瓶），被告收到 起诉被告的货款纠纷，其提供的证据不能证明被告拖欠原告货款，且系个人行为，不应属于公司债务，收条不能代表债权。 经审理查明：应建原在位于郑州市X ...

其他证据予以佐证并不能认定此借款为其与张某之间的个人债权债务关系。二、证人邓飞、杨文雄为昆明航空众宇旅行社有限责任公司员工，存在隶属关系， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原审诉讼费1300元，二审诉讼费1300元，以上总计2600元，由昆明航空 ...

是基于支票给付所产生的纠纷，被上诉人黄某某与田园公司之间是否存在债权债务关系是独立于本案之外的另一法律关系，因此，本案不当得利纠纷的主体应是田园 本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，因被上诉人桂江食品厂是被上诉人谭某某 ...