签署本协议；2、乙方为按揭，有自备首付款人民币x元，如因银行政策原因或个人信用原因导致不能满足贷款，可自行补足首付款；3、甲乙双方完全配合丙方办理该 证书，民事裁定书，两份房地产评估报告,证人青某某的证言及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，赵某乙与曾某、某某公司所签订的房屋 ...

的利息3748.18元。对于原告要求被告支付x元为期十年的银行贷款利息x元的请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。对于原告要求被告支付现金x元银行 三人三方所签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》是次要的附后合同，两合同之间有密切联系，借款合同的物的担保标的物与商品房买卖合同的标的物具有 ...

《关于我行对海口市人民城市信用社证券回购款债务及有关我行贷款担保连带责任的处理情况的报告》，说明其对上列贷款的保证责任已由原海口市人民城市信用社自愿免除， 原属海口市人民城市信用社与被告方签订的借款合同内容真实合法，具有法律效力，应受法律保护，合同中未明确贷款利率，可按国家银行规定的合法利率予以确认。 ...

村信用社公章；被告人张某某使用两张虚假定期储蓄存单质押担保，以其个人名义与该营业所签订了贷款合同，并编造贷款用途为流（动）资（金），从而骗取贷款 15万元，骗取银行贷款的事实。 6、贷款合同及贷款凭证（公安卷P41-44） 用于证明1997年8月29日和1998年1月3日被告人张某某与濮阳市农行签订了 ...

终结。 原审法院认定，邵阳市城东信用社佘湖信用分社(下称佘湖分社)属城东信用社授权经营金融业务的非独立核算下属机构，总工会以赵玉林个人名义存入该分社人民币五十万元，佘 帐号为X号存单到佘湖分社，出具报告要求贷款五十万元，并声称用“赵玉林”存入该杜的五十万元定期存单作担保抵押，借期一个月。该分社经办人肖 ...

李某乙以该房屋为抵押，向某银行股份有限公司长沙某支行（以下简称某行某支行）借款870000元，双方签订了《个人贷款"担保合某》，借款期限为2009年12月 初字第X号民事判决书、《房地产估价报告》、庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，一、原告邹某与被告李某乙签订的《购房协议 ...

问题，而是由于陈某隐瞒工作收入等情况。担保公司是办理贷款业务的，与陈某有利害关系，所以其出具的证明张某不认可，能否办理银行贷款及原因应由银行决定、证明 补充协议》第六条约定，“乙方为商业贷款，由丙方操作乙方的贷款事宜。按现行银行政策执行首套贷款利率，若因个人某行信用程度或存在隐瞒事实，则按当时银行政策 ...

、何某签订了《转按合同》，中国农业银行佛山顺德支行与原告另行签署《个人房屋担保借款合同》。 当日，原告通过银行向第三人何某44-（略）号账户存入 25日与其签订了两份《解除合同协议书》，由被上诉人退回了全部房款及代其归还银行贷款，被上诉人收回讼争房屋并有权作出任何某理。可见，被上诉人通过该法律行为已经 ...

人大众药业不服原审判决向本院提出上诉称，本案涉及犯罪分子以大众药业为托壳骗取银行贷款占为己有的情形，公安部门已立案侦察，被上诉人在放贷过程中存在违规、 提交的民事诉状。证明借款人与银行有勾结的嫌疑；5、大众药业向市领导反映情况的报告。证明银行确有与犯罪分子勾结的情形。 被上诉人工商银行认为，证据1、2 ...

人大众药业不服原审判决向本院提出上诉称，本案涉及犯罪分子以大众药业为托壳骗取银行贷款占为己有的情形，公安部门已立案侦察，被上诉人在放贷过程中存在违规、 提交的民事诉状。证明借款人与银行有勾结的嫌疑；5、大众药业向市领导反映情况的报告。证明银行确有与犯罪分子勾结的情形。 被上诉人工商银行认为，对证据1、 ...