时，被告以查帐余额不符，存款已支取为由，拒绝支付。故原告诉至法院。 另查：2000年4月，金融部门的存储户名开始实行实名制。2004年被告由原中国人民 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1730元由上诉人中国建设银行 ...

，上诉称：1、原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。8万元存款是李某某的，我国存款实行实名制，存单用的是李某某身份证，是其本人填写的存单。刘某 合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2950元，由上诉人李某某负担。 ...

字第X号执行裁定，内容为：冻结或扣划被执行人武汉建通市政工程有限公司银行相应存款。2011年5月17日，洪山区人民法院将武汉建通市政工程有限公司的银行存款160万元扣划至该院。 本院认为，按照法律规定，个人、单位在银行开户、存款实行实名制；中国人民银行《支付结算办法》第十六条第（二）项规定“谁 ...

不谈协议书的真实性，协议书的内容中很多条款也是违反法律规定的。例如我国相关法律规定，银行贷款要求实名制，如果郑某以我方名义购房，那么向银行提交的信息就是 事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、《个人购房借款合同》、北京某司法鉴定所鉴定意见书、发某、收据、银行存款转账凭证、存折、证人证言等证据在案佐证 ...

一切后果和责任应由袁某某负责。而不是上诉人所说的53万元。根据当时我国存款不要求实名制的情况，我当时把56万元现金借给财达公司时，就顺便写了龙 。 经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，公民个人向企业出借资金的行为并不违反法律、法规的规定，其合法权利应予保护。财达公司接收、使用56万元借款 ...