的1993年3月15日并不是实际发行时间。因此，朱威的行为，纯属个人行为，与被告“厦信公司”没有任何关系。其次，对于原告的损失，被告“厦 上海市土产进出口公司浦东公司、被告陈某某、被告南方(中国)国际信托投资有限公司于1994年1月12日签订的协议书为无效合同。 二、对原告上海市土产进出口公司浦东公司 ...

最高换算汇率及依据。 4、关于1996年8月31日《关于翡翠度假村财产所有权及收益分配协议书》的真实性问题。刘某甲认为该协议系由四川大学的杨文武违背其真实意思表示所 刘某甲上述前期投入度假村的款项已用度假村的经营收入偿还，不应作为刘某甲个人投资，但不能提供证据证明，故其辩护理由不能成立。刘某甲为证明其 ...

、审计报告、1992年5月11日仪器厂与温州市X区就业管理服务处订立的厂房调换协议书、温州市房地产估价所房屋价值评估书及当事人陈某等书面材料佐证。 本院认为， 及仪器厂现在的实际情况，不存在变更企业性质的问题，仅对该企业中含有个人投资因素的股份予以明晰。即保护投资者利益，又维护集体经济利益，并对陈某、 ...

。 一审法院审理查明，2006年12月30日，运盛开发处与何某签订《委托经营协议书》，由何某全权负责办理小区后期收盘过程中的债权债务和财务管理。并约定从 何某应根据实际需要适当投入流动资金，但在实际履行中，何某并未将所借款项以个人投资形式交付运盛开发处，运盛开发处也未提交为何某出具收到其投资款的证据， ...

并非被告所有，依法不应列为本案的财产予以扣押。本案中原告主张的借款实际是原告所投资的股金，双方之间不存在民间借贷的法律事实和法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼 股金而不是被告个人的借款，而且其中有一部分被颜某和他弟弟开支了。对被告肖某甲所提交的证据，原告颜某质证后认为：1、对投资协议书的真实性、客某 ...

将补偿的培植费7200元交给原告，侵占了原告财产，依法应当返还。原告建园投资成本6000元，扣除2003年-2007年五年的土地租金，被告（刘某）还 夕阳红葡萄园的协议书,证明原、被告是个人合伙，而且双方都签字是有效的； 2、葡萄园财务结算单,证明建葡萄园的开支6720元，邓某多投资成本2383.05 ...

。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方 》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖 ...

。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方 》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖 ...

担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任 提供资金支持，由于乙方尚未完成工商注册，乙方委托其控股股东经纬时代公司签署本协议书，由经纬时代公司承担合同规定的乙方全部权利义务，在乙方正式注册成立后 ...

。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方 》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖 ...