、北京九九懿德商贸中心营业执照、卫生许可证、经营场所证明及其附件、个体工商户开业登记申请书、注销登记申请书、北京中邮苑宾馆销售部出具的《证明》、广州市天河区 ，对此本院不再予以审理。在原审诉讼中徐某某提交了其身份证明，结合北京九九懿德商贸中心的工商登记资料能够确认其主体资格，至于其所提交的授权委托书 ...

、北京九九懿德商贸中心营业执照、卫生许可证、经营场所证明及其附件、个体工商户开业登记申请书、注销登记申请书、北京中邮苑宾馆销售部出具的《证明》、广州市天河区 ，对此本院不再予以审理。在原审诉讼中徐某某提交了其身份证明，结合北京九九懿德商贸中心的工商登记资料能够确认其主体资格，至于其所提交的授权委托书 ...

某甲对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。 另查明：一、国艺家具厂的工商登记注册虽名为黄某乙投资的个体工商户，但实为黄某乙、黄某甲合伙开办。 艺家具厂在借款前被注销，已失去主体资格，故借款合同为无效合同。因主合同无效，保证协议也无效。因国艺家具厂工商登记是黄某乙投资开办的个体工商户，但从黄某 ...

年4月27日作出(2002)佛中法经终字第X号民事裁定，以原审判决漏列诉讼主体为由，裁定撤销原判，将案发回重审。原审法院另行组成合议庭审理本案，并依法追加 中不干胶厂应作为个体工商户对待，不能认定为集体企业。2、一审判决未认定本案贷款为上诉人梁某某收取是错误的。梁某某个人收取贷款后，应由其承担个人债务 ...

顺德市X镇鹏达汽车音响防盗装置商店(下称鹏达店)是个体工商户，业主是赵某某，2001年1月17日被注销。1997年12月3日，鹏达店与水陆集 工商户参加诉讼以及责任承担方面来看，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，个体工商户只是一个字号，没有主体资格，在其债务承担上，个人经营的，以个人 ...

，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，古洛布莱株式会社在本案诉讼过程中提交的13份证某中，证某1即中国版权保护中心出具的法律 工商户成立于2000年9月4日，经营者为“杨某”。该个体工商户申请注册被异议商标时具有合法的主体资格，故被异议商标申请注册不属于以欺骗手段或其他 ...

工商所移交至襄阳市X区工商行政管理局城关工商所，李修山申请注销该个体工商户营业执照并获批准，注销前营业执照经营期限为2010年10月11日至2011年11 原告的用工单位。但根据《中华人民共和国劳动法》的规定，个体工商户与企业法人都可以作为独立的用工主体，而根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任 ...

组织形式为个体工商户，主要经营石灰粉的生产销售；偃师市兴旺不定型耐火材料厂是薛某乙投资的个人独资企业，主要经营耐火材料、活性炭的加工销售，该企业现已注销。中国 的印章，但不改变其二人个人为马某甲借款担保的事实，因为个体工商户对外承担责任某主体依法应为业主个人。保证合同、借款契约中虽加盖有偃师市兴旺不 ...

了工商登记，字号名称为娄底市X组成形式为个体工商户（个人），经营者为彭某丁，但该工商登记于2011年6月30日注销；2011年7月1日，娄底市X 是否为本案的适格诉讼主体 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第４６条第1款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主 ...

了工商登记，字号名称为娄底市X组成形式为个体工商户（个人），经营者为彭某丁，但该工商登记于2011年6月30日注销；2011年7月1日，娄底市X 是否为本案的适格诉讼主体 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第４６条第1款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主 ...