人民法院经审理认为，由于对该案被诉具体行政行为的法律适用问题需要送请最高人民法院作出解释，因此作出了中止诉讼的行政裁定。 另海南椰风实业有限公司曾以南山 审查。 2000年8月25日修订并于2001年7月1日施行的《中华人民共和国专利法》第二十三条增加了“授予专利权的外观设计不得与他人在先取得的合法 ...

、2003年7月7日、2004年4月13日公开开庭进行了审理。中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(以下简称国知局复审委)于2002年3月11 设计专利权。综上，上述侵权证据材料的证明力，本院予以采信。 (四)根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(以下简称若干规定)第十 ...

该失业证作为认定本案案件事实的证据予以采信。原告提供的《大连市2003年度统计公报》是对大连市居民2003年度的收入的统计和公布，与本案事实没有关联性，故 损害后果酌定为5万元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

、劳动部平均工资的计算方法，拟证明年工作日是250天。 19、湖南省2007年度统计公报，拟证明城镇居民人均可支配收入x.54元。 20、湖南省2007年职工平均工资， 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身 ...

X号)”外观设计专利，并于2002年1月30日获得授权公告。 原告外观设计专利公报上公告的图片由主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图及仰视图组成。主视图 第(一)项、第(七)项、第(十)项、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干 ...

被告关某某系其法定代表人，其经营范围为加工、销售五金制品、不锈钢制品。 在专利公报上所表示的第x。X号“刀架(AE—337A)”外观设计专利产品共有5幅图片，表示 一)项、第(七)项及第二款、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、第六十条、最高人民法院《关某专利纠纷案件适用法律问题 ...

所购买的椅子每月销售数量约600张。 将被告被控侵权产品与原告显示在专利授权公报上的外观设计专利相对比，原、被告均确认两者是完全相同的。 本院认为，虽然 三十四条第一款第(一)、(七)项、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 ...

专利号为：x，名称为：'汽车座椅套(x)'原告为专利权人。根据该专利的授权公报登载的图片所示，'汽车座椅套(x)'是由头枕部、背靠部、坐垫三部分 等因素，予以酌情确定。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第二十三条、第五十六条第二款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题 ...

丰公司主张农业大学就涉案品种权提出主张已超过诉讼时效期间，于法无据。综上，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第七条、《中华人民 其原有的四项诉讼请求减少为一项，故原审法院予以准许符合法律规定。根据最高人民法院有关诉讼收费的规定，没有争议金额的知识产权纠纷案件按件收费。本案为 ...

30日及2003年3月12日购买上述产品的发票。 上述事实由专利证书、专利公报、专利登记簿副本、专利彩色申请文本、国家知识产权局撤销请求的审查决定、原告购买被告 )项、第(七)项、第(十)项、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干 ...