公司，不允许直接从事保税区外贸易。保税区是经国务院批准设立由海关实施特殊监管的经济区域，其主要功能是“转口贸易、出口加工、保税仓储”。与一般企业超越经营范围 订购人均为露可公司，故本院不予支持。 《代理协议》明确双方根据《中华人民共和国合同法》及其它有关法律、法规之规定订立的合同，故本案应适用我国法律 ...

欠条系受胁迫所为一节，经查，现有证据不能证明被上诉人存在胁迫行为。《合同法》规定，胁迫可以导致合同无效、变更或撤销。而这种撤销权，则要求当事人在一 能证明全某与苏某之间有经济往来”的上诉理由，本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

原告的过错致合同无效，造成其经济损失的，可另循其他法律途径救济，其该项申请再审的理由也不成立；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第184条、《 两份《建筑施工合同书》为无效合同，定性正确，本院予以维持。 其次，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产， ...

向鼎懋公司交付了相应价值的机器设备，原告要求返还人民币175万元以及赔偿经济损失人民币100万元没有法律依据，故请求法院驳回原告诉请。 原告为支持其诉请 ，本院依法取得本案的管辖权，并根据最密切联系原则，适用中华人民共和国法律。 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知 ...

相关费用，因此吴某要求麦格公司承担经济损失的主张，事实依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条第一款之规定，判决 十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立君 代理审判员葛红 二○○七年 ...

行为导致原告无法按原计划出版、发行、销售《童话西游》的音像制品，给原告造成极大经济损失。故请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的《版权授权合同》并判 愿再就《童话西游》影片继续履行合同了，本院对此无异议。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定 ...

主要约定由需方负责出面按X号售货合同条款要求，提请北京国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委)进行仲裁。仲裁期间的重大问题，包括聘请律师、提出索赔 分公司的被挂靠单位，应当在所收取的2万元挂靠费范围内承担民事责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第一百一十二条和《中华 ...

证明其实际发生了上述损失，本院对该诉讼请求不予支持。 关于中国教育产业公司要求赔偿经济损失（略）元及深圳教育北京分公司要求支付四川省前期费用5万元一节，因法院已 。中国教育产业公司、深圳教育北京分公司的反诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百二 ...

，而且解除了合同，并向我公司索要10万元的经济损失。该请求是没有道理的，是违背《中华人民共和国合同法》和国际贸易通用术语FOB的规定的。请求驳回 履约，属中方根本性违约，外商将通过国际仲裁要求中方至少承担合同金额30%的违约金及经济损失。鉴于此，特申请总公司领导批准生产上述货物，并尽快交货，以维护瑞星 ...

10月28日颁发给龙坊公司的《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》； 5、2005年11月29日，重庆市渝北区对外贸易经济委员会关于重庆龙坊实业有限公司股权变更 要求被告承担律师费人民币20万元的理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第(四 ...