及修改后《专利法实施细则》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但 诉讼理由均缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民 ...

2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但 的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民 ...

6月19日达成补充协议，上述协议体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。反诉人按照双方协议的时间向被反诉人 被告滕伟未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2489元 ...

公司提出反对意见，认为公司现行章程是根据中国证监会对上市公司规范章程的要求所制定的，公司董事会本次关于公司章程修改要求删除的内容，都是不符合中国证监会规定 。 理由是:依据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十二条的规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 ...

用以证明2009年股东大会的召开程序、形成的决议合法有效； 10、2008年3月制定的百和公司章程；11、2009年百和公司章程修改的相关材料，以上证据 理由是：依据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十二条的规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。因此 ...

，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依职权对案发附近水域附近多艘船舶 设置了标志和显示信号；其二、《中华人民共和国民法通则》第四条规定民事活动应当遵循诚实信用原则，因此，尽管没有法律法规明确规定上诉人负有自行通知附近 ...

《贷款通则》仅为行政规章，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（法释[1999]X号）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”该两司法解释对借款合同效力之 ...

，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依职权对案发附近水域附近多艘船舶 设置了标志和显示信号；其二、《中华人民共和国民法通则》第四条规定民事活动应当遵循诚实信用原则，因此，尽管没有法律法规明确规定上诉人负有自行通知附近 ...

，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依职权对案发附近水域附近多艘船舶 设置了标志和显示信号；其二、《中华人民共和国民法通则》第四条规定民事活动应当遵循诚实信用原则，因此，尽管没有法律法规明确规定上诉人负有自行通知附近 ...

，不能推翻海事局的结论。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依职权对案发附近水域附近多艘船舶 设置了标志和显示信号；其二、《中华人民共和国民法通则》第四条规定民事活动应当遵循诚实信用原则，因此，尽管没有法律法规明确规定上诉人负有自行通知附近水域 ...