人民共和国民事诉讼法》第十六条规定确定管辖权，综上，被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第三 ：保险“标的物”所指是“物”不是“人”，不能将具有人身专有属性的“人”与具有财产性质的叫勿”混为一谈。综上，本案应撤销(2009)润民三初字第 ...

规定，故本案中保险合同所付《给付表一》的约定对原告不产生效力，对被告人民人寿公司提出某鉴定申请，本院不予支持。因被告假日旅行社为 。 三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 案件受理费2630元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店支公司承担。 被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店支公司如未在判决指定 ...

第五条、第十条第一项、2002年修订的《中华人民共和国保险法》第二条规定，原某法院判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司支付魏某丙关于张某堂的 时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原某、损失程度等有关的证明和资料”。在本案中魏某丙依法应当承担提供 ...

字第X号刑事附带民事判决书、人身保险理赔申请书、理赔决定书，被告提交的中国太平洋人寿保险股份有限公司小康之家岁岁登高终身寿险（分红型）条款及个人人身意外伤害 表示，又符合法律规定，属有效合同。双方应当切实履行各自的责任、义务。从合同的性质而言，属典型的格式合同。我国合同法明文规定，采用格式条款订立合同 ...

中所规定保险金申请条款中并未明确没有发票原件为拒赔条件，因此，被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，邮寄专递费100元，合计人民币150元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 如不服 ...

原告的诉讼请求。 原告石某某向本院提供的证据有： 1、2006年12月6日中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同1份，合同载明：投保人及被保险人为石某某，投保 文件的内容、项目繁多，不具有单一的告知书性质，仍是被告提供的事前拟制好的格式文件，不容易引起投保人注意；而且被告亦无证据证明原告在投保书上 ...

明确表示续保。二、原审判决没有法律依据。 中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：原审判决事实认定清楚，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，依法不能 本庭归纳本案争议焦点为：“保障88”保险合同一年期后是否需续保。保险费存入其指定账户里性质如何，是否视为续保。 二审期间，双方均未向本院提供新 ...

提供一揽子品牌服务，还是特恩斯公司进行泰康品牌定性调研，法律关系的性质不符合委托合同的特点。泰康保险公司认为，泰康保险公司与麦肯公司及特恩 之日起七日内交至原审法院)。 二审案件受理费二千四百元，由泰康人寿保险股份有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长曹欣 代理审判员周岩 代理审判员程慧 ...

时起至2003年8月27日中午12时止；死亡赔偿限额为48个月的工资，雇员工资标准为每月人民币1，500元。该保险合同第一条载明：凡 和中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，其债权债务按照所属性质由该两公司分别承担。因平安上海寿险机构曾经办理过中国平安保险股份有限公司上海分公司人身险营业部的营业执照 ...

义务，被告拒赔理由不能成立，故对被告的抗辩意见不予支持。据此，原审法院判决：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司在本判决生效后十日内向原告赵 保险法的规定向上诉人提供了其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，履行了举证义务。上诉人驻马店中心支公司该上诉理由 ...